אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 8402-12-15 מדינת ישראל נ' מוהר(עציר)

ת"פ 8402-12-15 מדינת ישראל נ' מוהר(עציר)

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
8402-12-15
01/01/0001
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אדם מוהר
גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, גניבת רכב, החזקת מכשירי פריצה לרכב ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

בין הצדדים לא גובשה הסכמה עונשית.

המעשה בו הורשע הנאשם מלמד על תכנון מראש ועל תחכום באשר הנאשם הצטייד מבעוד מועד במחשב רכב תואם לרכב אותו גנב וכן במכשירי פריצה. לפיכך, אין המדובר במעשה ספונטני ובצדק עמדה באת כח המאשימה על כך שמדובר בעבירות נפוצות, הקלות לביצוע וקשות לאכיפה. חומרה יתרה יש בכך שהנאשם אינו תושב ישראל ומעשהו מלמד כי נכנס לישראל במטרה לפגוע ברכושם של אחרים.

באשר לחומרת המעשים, עמדו בתי המשפט על הנזק הכלכלי הנגרם הן לפרט אשר נפגע מהמעשה והן לכלל הציבור בהגדלת פרמיות הביטוח. כן פגע הנאשם בתחושת הביטחון של אזרחים, אשר מחנים את רכבם לאור יום ואילו זה נגנב ממקום ציבורי ללא מורא. עוד פגע הנאשם בריבונות המדינה, ובנסיעתו לאחר מעשה סיכן את המשתמשים בדרך.

ב"כ המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם את מעשי הנאשם הינו 15 עד 30 חודשי מאסר בפועל ואילו ב"כ הנאשם טען כי המתחם ממוקם נמוך יותר ומתחיל ב-6 חודשי מאסר. יצוין כי המאשימה הגישה לעיוני גזר דין לתמיכה בעמדתה, ואולם עיון בגזר דין זה בת"פ 34104-10-14 (שלום ראשון לציון), בעניין אחמד כוע, מלמד כי בנסיבות דומות עתרה המאשימה לקביעת מתחם של 12 עד 18 חודשי מאסר. באותו עניין אומנם מדובר היה באדם ללא הרשעות קודמות, ואולם בסופו של יום הטיל עליו בית המשפט 18 חודשי מאסר בפועל.

עניינו של הנאשם שבפניי חמור יותר מאותו מקרה נוכח עברו הפלילי, ועיון בגיליון הרשעותיו הקודמות מלמד כי בעבר נידון בגין 5 תיקים מאותו סוג וריצה מאסר בן 27 חודשים. עוד יצוין כי מאסר על תנאי משמעותי תלוי ועומד כנגדו לא הרתיעו, וגם בכך יש מימד של חומרה וקושי ליתן אמון בנאשם כי לא יחזור על מעשיו.

לאחר ששקלתי את נסיבות המקרה, את מדיניות הענישה הראויה ואת הערכים שנפגעו, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם את מעשי הנאשם, לרבות כאשר שוקלים את שיקול התכנון, התחכום והכוונה, הינו 12-25 חודשי מאסר.

באשר לגזירת העונש בתוך המתחם, הרי שהנאשם נטל אחריות על מעשיו והביע חרטה, ובכך חסך זמן שיפוטי. מאחר שכאמור אין המדובר במעשה ראשון של הנאשם מאותו סוג, אני סבורה כי יש לקבוע את עונשו במרכז המתחם, וזאת בנוסף להפעלת המאסר המותנה.

באשר למאסר המותנה, אני מקבלת את טיעוני ב"כ הנאשם כי אין מקום להפעיל בנפרד את שלושת המאסרים המותנים שהוטלו על הנאשם באותו גזר דין ולפיכך אחפוף מאסרים אלו אחד לשני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ