אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 8316-01-14 מדינת ישראל נ' אלטורי

ת"פ 8316-01-14 מדינת ישראל נ' אלטורי

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
8316-01-14
08/03/2015
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות פלילית מחוז חיפה
הנאשם:
אדם אלטורי
עו"ד מוחמד מג'אדלה
גזר דין
 

 

הערת מבוא כללית

תיק זה נדון בפני כב' השופטת ברכה בר-זיו והנאשם אף הודה בפניה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בדין על ידה. עקב אילוצים שאינם בשליטת בית המשפט, בהסכמתה של כב' השופטת בר-זיו וכן בהסכמת הצדדים ובאי כוחם, הועבר הליך הטיעון לעונש וגזירת דינו של הנאשם לדיון בפני.

 

העבירות בהן הורשע הנאשם וכתב האישום המתוקן

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירות המיוחסות לו: עבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"); עבירה של הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין; עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961; חובת פוליסה עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970; אי ציות לתמרור עבירה לפי תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

 

לפי עובדות כתב האישום המתוקן, אשר הוגש במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, בתאריך 30.12.13 בשעה 04.00 לפנות בוקר או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב לבן מסוג פולקסווגן שבבעלותו ברחוב הנפח בחיפה יחד עם שני נוסעים נוספים ברכב וזאת למרות שהנאשם אינו מחזיק ומעולם לא החזיק ברישיון נהיגה כדין. הנאשם נתבקש לעצור לביקורת בידי השוטר מאור סיבוני (להלן: "השוטר"), אשר היה בסיור שגרתי במקום יחד עם הפקח ליאור גולד (להלן: "הפקח") שנהג בניידת הסיור. השוטר והפקח סימנו לנאשם לעצור באמצעות אורות הניידת ואף כרזו במערכת הכריזה, אך הנאשם לא שעה להוראות השוטר והפקח ובתגובה האיץ את מהירות נסיעתו, בניסיון להימלט מפני השוטר והפקח ובמטרה להכשילם בביצוע עבודתם.

 

בהמשך למתואר לעיל, פנה הנאשם ימינה לכביש 70 והחל בנסיעה לעבר אזור התעשייה יגור, תוך שהוא נוסע באופן שאינו מתאים לתנאי הדרך. כתוצאה מכך עלה הנאשם עם רכבו על אי תנועה, מה שגרם לפיצוץ אחד מגלגלי הרכב. גם אז לא עצר הנאשם את רכבו והמשיך במנוסתו. כל אותה העת המשיכו השוטר והפקח לנסוע אחר הנאשם, כשאורות המשטרה והאזעקות פועלים וכרזו לו כי יעצור את רכבו ללא הועיל. בסמוך לצומת ג'למה הצטרפו ניידות משטרה נוספות לאירוע. בשלב מסוים אחת הניידות עקפה את הרכב החשוד והאטה בניסיון להאט את הרכב החשוד. בשלב זה הנאשם סטה עם הרכב והתנגש במזיד בניידת המשטרתית, זאת על מנת לאפשר את הימלטותו. כתוצאה מכך הוסטה הניידת לכיוון משאית שנסעה אותה העת בנתיב הימני.

 

הנאשם המשיך במנוסתו תוך שהוא עובר צמתים ברמזורים אדומים. בסמוך לצומת יקנעם שוב הצליחו ניידות המשטרה לעקוף את רכבו של הנאשם משני צדיו, והנאשם התנגש במזיד בניידת שמשמאלו (להלן: "הניידת"). בעקבות הפגיעה בניידת, כמו גם ניסיונו של השוטר בניידת לגרום לו לעצור את רכבו, סטה הנאשם ימינה עם רכבו, עד שנצמד למעקה הבטיחות ונחסם על ידי הניידת מצידו השני ונעצר. גם לאחר שנעצר רכבו של הנאשם, סירב הוא לצאת מרכבו, ולאחר שהוצא על ידי השוטרים השתולל במטרה למנוע את מעצרו ולהכשיל את השוטרים במילוי תפקידם.

 

במעשיו המתוארים לעיל סיכן הנאשם חיי אדם בנתיב תחבורה, בכך שנהג בכלי תחבורה בדרך שיש בה לפגוע בשימוש החופשי והבטוח של נתיב התחבורה ובבטיחותם של נוסעים ומשתמשים בדרך או לסכנם וזאת בכוונה לפגוע בנוסע ומשתמש בנתיב תחבורה או כלי תחבורה או לסכן את בטיחותם ובכוונה להימלט ממעצר או מעיכוב כדין. הנאשם נהג את רכבו כאשר אינו מחזיק ברישיון נהיגה כדין, לא ציית להוראות תמרורים ורמזורים בדרכו, וניסה להכשיל שוטרים במילוי תפקידם. כמו כן הנאשם התנגש בניידות המשטרה במזיד וגרם להן נזק. קודם לאירוע הנ"ל נהג הנאשם ברכבו מספר פעמים למרות שמעולם לא קיבל רישיון נהיגה כדין.

 

הטיעון לעונש

המאשימה טענה כי הנאשם הינו יליד 1994, היה במעצר מיום 30.12.13 ועד ליום 20.2.14. אין לו עבר פלילי. במסגרת הסדר הטיעון שנערך בין הצדדים לאחר שמיעת פרשת התביעה, תוקן כתב האישום, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירות שפורטו בו, והוסכם כי הטיעון לעונש יהיה חופשי.

 

המאשימה טענה כי סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה הינה עבירה חמורה ולא בכדי קבע המחוקק עונש של 20 שנות מאסר בצידה. נטען כי על רקע המציאות הכואבת של תאונות הדרכים הקטלניות ברחבי המדינה הדגישו בתי המשפט את הצורך להילחם בתופעות כמו בתיק שלפנינו, בהם אנשים נמלטים משוטרים בנהיגה משולחת רסן, תוך יצירת סיכון ממשי לעוברי הדרך ואף לנוסעים עימם ברכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ