אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 8203-02-16 מדינת ישראל ואח' נ' דרומי ואח'

ת"פ 8203-02-16 מדינת ישראל ואח' נ' דרומי ואח'

תאריך פרסום : 05/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
8203-02-16
01/06/2016
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. ציון דרומי
2. אברהם עצמון חבאז
3. אייל יוסף

החלטה

לפני בקשת הנאשם 3 לביטול כתב האישום בטענה לפגם או פסול בכתב האישום וכן בקשה להורות למאשימה להעביר לידיו חומרי חקירה שטרם הועברו לידיו.

כתב האישום.

כתב האישום נגד הנאשמים מייחס להם ריבוי עבירות של כריתת אילן מוגן או עץ בוגר ללא רישיון כריתה, בניגוד לסעיף 15(א) יחד עם סעיף 17(7) לפקודת היערות וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

על פי העובדות שבכתב האישום, ביום 3.3.15, בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בחצר ביתו של נאשם 1 בבנימינה, כרתו הנאשמים 2 ו-3, עבור נאשם 1 ובהוראתו, 30 עצי פיקוס לפחות 0להלן- "העצים").

הנאשם 2 כרת חלק מהעצים שהינם עצים בוגרים ומוגנים על פי דין, מבלי שהיה בידו רישיון כריתה שניתן על ידי פקיד יערות.

הנאשם 3 עקר חלק מהעצים שהינם עצים בוגרים ומוגנים על פי דין על שורשיהם, באמצעות מיני מחפרון, מבלי שהיה בידו רישיון כריתה שניתן על ידי פקיד יערות.

בדיון שהתקיים לפני ביום 21.4.16 הודיעו באי כוח הנאשמים 1 ו-3 כי בכוונתם לטעון טענות מקדמיות ולעתור לביטולו של כתב האישום. לפיכך, קבעתי מועדים להגשת טיעונים בכתב.

בקשה לביטול כתב האישום מחמת טענה מקדמית הוגשה מטעם הנאשם 3. בא כוח המאשימה הגיש תגובה בכתב.

טיעוני בא כוח הנאשם 3.

לטענת בא כוח הנאשם 3 דין כתב האישום להתבטל הואיל והוא מבוסס על חומר ראיות שנאסף בידי מפקחת שאינה מוסמכת כדין. בתוך כך טען כי פקודת היערות קובעת כי פקיד יערות הינו פקיד שנתמנה מטעם השר להוציא לפועל כל מטרה ממטרות פקודה זו. לטענתו כתב האישום מתבסס על דוחו"ת פעולה של פקידת היערות הגב' בתיה פלד אשר דבר מינויה לפקידת יערות פורסם ביום 25.12.14 תוך שנקבע כי מינויה הוא לעניין סעיפים 7(ד), 18 ו-22 לפקודת היערות. על יסוד כך, טוען בא כוח הנאשם 3 כי פקידת היערות לא הוסמכה לכל עיסוק ו/או ביקורת ו/או מילוי דוחו"ת ו/או מסירת עדות ו/או לכל נושא אחר בהתייחס לסעיפים 15(א) ו-17(7) לפקודת היערות שהם הסעיפים עליהם מתבסס כתב האישום. על כן טוען הוא כי כתב האישום "מבוסס רובו ככולו על חוסר סמכות" ועל כן דין כתב האישום להתבטל.

כמו כן עתר בא כוח הנאשם 3 להורות למאשימה להעביר לידיו "חומר חקירה... בדבר היות פקידת היערות "משמשת כיום במשרתה בסיירת הירוקה" וכן "חומר חקירה... בדבר הכשירות וההכשרות של פקידת היערות, הגברת בתיה פלד", לפי שבנוהל עבודה פקיד יערות של משרד החקלאות נקבעיו תנאי כשירות והכשרה של פקיד יערות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ