אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 8174-08 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' וייס

ת"פ 8174-08 מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' וייס

תאריך פרסום : 26/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
8174-08
22/05/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
נאשמים:
הלל וייס
החלטה

ב"כ הנאשם טוען כי לא קיבל לידיו את החומר אשר נקבע בהחלטת כב' בית המשפט המחוזי, במסגרת עת"מ 49897-06-13. לטענתו, הועברה לעיונו טבלה "חסרת משמעות מהותית או ראייתית, שכלל לא התבקשה במסגרת העתירה המנהלית".

המאשימה התבקשה להתייצב לדיון היום, על מנת להגיב לטענה זו. ב"כ המאשימה הפנתה להודעתה מיום 20.4.16.

עיון בהחלטת כב' השופט שחם מיום 4.3.2015, מעלה כי ההחלטה עסקה ברשימת ההחלטות, ולא במסמכים הגולמיים. כך, לגבי החלטות פרקליטות המדינה בנוגע להעמדה לדין בעבירות של הסתה לאלימות החל מחודש יוני 2005 ועד לחודש יוני 2008, נקבע כי מדובר במחלוקת לגבי תשלום אגרה ולא בסירוב למסירת המידע (עמ' 5 ש- 1 להחלטה). לגבי חלק זה של העתירה, צוין מפורשות, כי חלק מהחומר המבוקש כבר הועבר לעותר בטבלה המרכזת 50 החלטות של פרקליטות המדינה (עמ' 3 ש- 7-8 להחלטה), וכן צויין כי פסק הדין בעתירה הקודמת (ככל הנראה עת"מ 1495/09 ויסולי נ' משרד המשפטים, (14.11.2012), להלן: "ענין ויסולי"), הורה על עריכת "רשימת ההחלטות" (עמ' 3 ש- 14-15 להחלטה). אף ב"כ הנאשם בעצמו, ביקש כי תועבר לידיו "טבלה" אשר כבר הוכנה על ידי הממונה על חופש המידע (עמ' 6 ש- 13-14 להחלטה). באופן דומה, בהתייחסו לחלק אחר בעתירה, קבע כב' השופט שחם כי הבקשה סבה על החלטות בלבד, בדומה להחלטות שנמסרו בעקבות פסק הדין בעניין סגל (עמ' 8 ש- 10-13 להחלטה), ואף ציין את הסכמתו לקביעה בענין ויסולי (עמ' 10 ש- 19-21 להחלטה). בענין סגל, מסרה הממונה על חופש המידע טבלה ובה נסיבות האירוע, ההחלטה ונימוקיה, וכך נקבע אף בענין ויסולי, כי יש להעביר את "רשימת ההחלטות".

בהתאם להודעת המאשימה מיום 20.4.16, הועברה לידי ב"כ הנאשם טבלה ובה פירוט של נסיבות האירוע וכן הנמקות ההחלטה. לפיכך, לא ברורה דיה הודעת ב"כ הנאשם, אף אם טען בדיון לפני שבהתאם להבנתו מדובר בקבלת מסמכים גולמיים. לא מצאתי בהחלטות הקשורות להליך בהתאם לחוק חופש המידע, כל החלטה הקובעת כי יש להעביר לידי ב"כ הנאשם מסמך גולמי כלשהו. ודאי שככל שהרשימה אשר הועברה לעיון ב"כ הנאשם מפרטת הן את נסיבות המקרה, והן את ההחלטה שניתנה ונימוקיה - יש ברשימה זו כדי לענות על החלטת כב' בית המשפט המחוזי.

שמיעת עדי ההגנה נקבעה ליום 16.9.16. ב"כ הנאשם יודיע לבית המשפט, האם קיים צורך בזימון עדי הגנה, את פרטי העדים וינמק את הצורך בזימונם, זאת עד ליום 29.5.16.

המזכירות תודיע לצדדים, וכן תעביר לעיוני ביום 29.5.16.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ו, 22 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ