אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7879-12-14 מדינת ישראל נ' סרסור

ת"פ 7879-12-14 מדינת ישראל נ' סרסור

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
7879-12-14
21/03/2016
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אבישי רובינשטיין
המשיב:
גאד סרסורהנאשם
עו"ד איהאב ג'לג'ולי
גזר דין

 

1.הנאשם, יליד 1967, הורשע על פי הודאתו ביעות כפר-סבאלוחת בכתב אישום האוחז שני אישומים והמייחס לו שתי עבירות של העסקה שלא כדין, בניגוד לסעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן – חוק הכניסה לישראל) ושתי עבירות של הרשאה לתושב זר לנהוג ברכב שלא כדין, בניגוד לסעיף 12א(ג5) לחוק הכניסה לישראל.

 

2.על פי העובדות, הנאשם הינו הבעלים של חברת "ג.ס. לב הארץ אחזקות בע"מ". בבעלות החברה טרקטור מסוג JCB מ.ר. 8689-1 (להלן – הטרקטור). הנאשם לא החזיק ברשיון נהיגה המתאים לנהיגה בטרקטור. במועד הרלוונטי לכתב האישום, היה יאסר עאמר עמר אללחאם תושב האיזור (להלן – תושב האיזור) ולא החזיק בהיתר כניסה או שהייה בישראל כדין.

על פי האישום הראשון – במשך מספר חודשים עובר ליום 2.5.14, בסמוך לתחנת הדלק "מנטה" שבכניסה לכר קאסם, העסיק הנאשם את תושב האיזור כנהג טרקטור שמבצע עבודות שונות, תוך שהוא מתיר לו לנהוג בטרקטור.

על פי האישום השני – בין חודש מאי 2014 ועד 16.11.14, בכפר קאסם, העסיק הנאשם, במספר הזדמנויות שונות, את תושב האיזור כנהג טרקטור המבצע עבודות שונות, תוך שהוא מתיר לו לנהוג בטרקטור.

 

3.הודאת הנאשם באה שלא במסגרת הסדר טיעון וכל צד טען לעונש הראוי כפי הבנתו.

 

4.ב"כ המאשימה הפנה לנסיבות המחמירות העולות מעובדות המקרה, כדלקמן – לנאשם הרשעה קודמת, משנת 2010 (עבירה משנת 2006) בגין העסקה שלא כדין; העסקת התושב הזר על ידי הנאשם נמשכה לאורך חודשים ארוכים, כאשר בין ההעסקה המתוארת באישום הראשון לבין זו המתוארת באישום השני, נחקר הנאשם במשטרה והוזהר לבל ימשיך במעשיו; הנאשם סיפק לתושב האיזור טרקטור, שהינו כלי מסוכן, וזה נהג בו בלא שאחז רשיון נהיגה מתאים; תושב האיזור, ככזה, סיכן את בטחון אזרחי המדינה, שכן נסיון החיים מלמד שלא אחת ביצעו תושבי האיזור פיגועים בטחוניים באמצעות כלי רכב כבדים דוגמת טרקטורים ומחפרונים; בענייננו, לתושב האיזור הרשעות קודמות וביניהן הרשעה בעבירות של "הגורם בכוונה מותו של אחר" ו"החזקת כלי יריה", משנת 1994 (עבירות משנת 1993), מבית דין צבאי, הוא נדון למאסר עולם (לא חובה) ושוחרר במסגרת הסכמי שחרור שנחתמו עם הרשות הפלסטינית; תושב האיזור נדון בהליך מקביל לעונש מאסר בפועל ומכתב האישום שהוגש בעניינו עולה כי הוא התייצג, בכזב, כנאשם, לרבות מסירת מספר תעודת הזהות שלו, תאריך לידתו ומקום מגוריו, עובדה המצביעה על היכרות מוקדמת מעמיקה בין הנאשם לתושב האיזור (ראה כתב אישום וגזר דין

בת.פ. (כ"ס) 6802-05-14 מדינת ישראל נ' אללחאם (26.11.14); לנאשם גליון הרשעות קודמות מכביד מתחום התעבורה (לחובתו 109 הרשעות קודמות).

ב"כ המאשימה טען כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשים ל-18 חודשי מאסר לצד מאסר על תנאי וקנס גבוה. את עונשו של הנאשם ביקש למקם ברף "הבינוני-גבוה" של המתחם, בשים לב לעברו של הנאשם והסיכון שנגרם לציבור ממעשיו. כמו כן, עתר לחילוט הטרקטור, אשר מבדיקה שערכה המאשימה שוויו עומד על 206,000 ₪.

 

5.ב"כ הנאשם הפנה לעובדה כי בעברו של הנאשם שתי הרשעות קודמות בלבד, כאשר אחת מהן עניינה תכנון ובניה והשניה העסקת שב"ח משנת 2006 (הרשעה משנת 2010); תושב האיזור, כך נטען, הינו "סייען לכוחות הבטחון" ועובדה ששוחרר במסגרת עיסקת חילופי אסירים עם הרשות הפלסטינית, ואף מאוחר יותר ניתן לו אישור שהייה במרחב התפר (נע/1, אישור לתקופה שמיום 12.5.15 ועד ליום 7.11.15); לא ברור מדוע פוצל כתב האישום לשני פריטי אישום, שכן, מדובר באירוע אחד מתמשך וראוי היה לייחס לנאשם אישום אחד בלבד; לא ברור מדוע נסיבותיו של כתב אישום זה חמורות יותר מכל כתב אישום אחר המוגש כנגד מעסיקי תושבי איזור; לא הוכח כי הנאשם ידע על עברו הפלילי של תושב האיזור; תושב האיזור אחז רשיון נהיגה פלסטיני ועל כן, הסיכון שנשקף ממנו כתוצאה מנהיגת הטרקטור לא היה רב; העבודות שבוצעו על ידו בוצעו באדמות חקלאיות מרוחקות מריכוזי אוכלוסין; הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, נטל אחריות מלאה על מעשיו והביע חרטה אמיתית וכנה.

לאור האמור לעיל, ביקש ב"כ הנאשם לגזור עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שרות. עוד הציע כי יוטל עליו קנס כספי בסכום גבוה – 30,000 ₪. הוא ביקש להימנע מחילוט הטרקטור, שלדבריו הוא "טרקטור מפורק" שאין לו ערך כספי בחלוף שנתיים מאז ביצוע העבירות.

 

6.הנאשם בדברו האחרון הביע צער על מעורבותו בעבירות נשוא כתב האישום.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ