אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7579-01-14 מדינת ישראל נ' ח' י'

ת"פ 7579-01-14 מדינת ישראל נ' ח' י'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
7579-01-14
08/07/2015
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אריאל אודרברג
נאשם:
ז' ח' י'
עו"ד עמית פרנטי
הכרעת דין
 

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו שתי עבירות איומים. על פי הנטען באישום הראשון, ביום 22/11/13 איים על גרושתו, שלהלן תיקרא המתלוננת, "היום אני הולך למשטרה להגיש עלייך תלונה כדי להוציא אתכם מהבית ואם המשטרה לא תסכים להוציא אתכם מהבית אני אהרוג אתכם". באישום השני נטען כי כחודש לפני כן איים עליה "אני אלך להשיג רובה ואני אירה בכם".

 

בתשובתו לכתב האישום כפר הנאשם במיוחס לו אך ציין כי ביום 22/11/13 אמר למתלוננת שבאותו יום הוא הולך למשטרה להגיש תלונה, ומכחיש את הסיפא שהיא מהווה את האיום.

 

עדותה של המתלוננת נשמעה בהרחבה בפניי. מצד אחד דובר בעדות מפורטת מאד, הכוללת אירועים אף מעבר לאמור בכתב האישום, כאשר צודק התובע בסיכומיו כי הרושם הוא שהמתלוננת דיברה מדם ליבה, וניכר היה שהמדובר באשה שחוותה אלימות לאורך שנים רבות מצד הנאשם. בד בבד יש לזכור שהנאשם לא הכחיש כי בעבר הרחוק הפגין אלימות כלפי המתלוננת, אך נתן את הדין על כך. משכך, יש להיזהר מלקבוע כי בשל הרושם שמדובר באשה העונה לדפוס האשה המוכה, האירועים הספציפים נשוא כתב האישום התרחשו, ויש לבחנם במנותק מאותו רושם כללי כאמור.

 

אדרבא, שהמתלוננת העידה על עצמה, הן בעדותה ועוד באמרתה המשטרתית נ/1, שהיא סובלת מבעית זיכרון, לדבריה בשל אחד מאירועי האלימות של הנאשם כלפיה. משכך, יש להיזהר מאפשרות שמא המתלוננת מערבבת בין פרטי אירועים שונים, מה גם שאפשרות זו אף הועלתה במידת מה על ידי המתלוננת עצמה בעדותה. אמנם, להבדיל מהעדות, שניתנה כשנה לאחר המועדים הנטענים בכתב האישום, הרי אמרתה המשטרתית ניתנה מספר שעות לאחר האירוע נשוא יום 22/11/13. אולם, המתלוננת עוררה רושם של מי שמתקשה לספר סיפור בקווים סדורים ומובחנים, כך שבהחלט אפשרי שגם כאשר היא מתארת אירוע אותו היא זוכרת היטב, האופן שבו היא מתבטאת עשוי לערבב פרטי אירוע זה עם פרטי אירועים דומים.

 

לצד זאת, אין כל פגם בעובדה שדברי המתלוננת במשטרה כנגד הנאשם נאמרו לא כתלונה יזומה על ידה, אלא כגרסה של מי שנחשדה בעצמה באיומים בעקבות תלונת הנאשם כנגדה. ברור כי עצם העובדה שהנאשם הקדים להתלונן כנגד המתלוננת אינה הופכת אותו לדובר אמת ואותה לדוברת שקר באשר למה שאירע באותו יום, 22/11/13, ובכלל.

 

אדרבא, כאשר המתלוננת הבהירה היטב בעדותה את הקושי שלה כאשה במגזר הערבי להתלונן כנגד בעלה, הבהירה שדפוס פעולה שכזה היה מביא לבושה למשפחתה, מה עוד שבני המשפחה אף היו נגד דפוס זה. היא אף הבהירה כי לאורך השנים היו מקרי אלימות שלא סיפרה אפילו לרופאים, מה גם שציינה שלא רצתה שהנאשם ייפגע מתלונה מצידה. חשוב אף לציין כי לא היתה מחלוקת כי באופן כזה או אחר למרות הגירושין הנאשם והמתלוננת המשיכו להיות באינטרקציה משמעותית האחד עם השני, ולו בהיבטים הנוגעים לילדיהם המשותפים. הנה איפה תרחיש מוכר של ריסון אשה מלהתלונן נגד מעשי אלימות מצד בן זוגה בעבר או בהווה, ועל כן אין להסיק כל מסקנה ראייתית מכך שהמתלוננת לא יזמה תלונה.

 

ער אני לכך שלא מדובר רק במקרה רגיל של השהיית התלונה על ידי קורבן מעשי האלימות במשפחה, אלא שאף קיים היבט נוסף והוא מסירת גרסה כמענה להחשדה של המתלוננת עצמה באלימות מילולית כלפי הנאשם. אך לעניין זה ניתן להיווכח מגרסת המתלוננת בבית המשפט כי מעשי האיום שלו כלפיה חזרו על עצמם פעמים רבות, בתקופה שקדמה לתלונתו, ובכל זאת הסתפקה במשטרה בתיאור שני מקרים בלבד- אשר אירע באותו יום וכן אירוע מחודש לפני כן. בנוסף, אילו פניה היו להזיק לנאשם בתלונת שווא שתהדוף תלונתו נגדה, מצופה היה לראות בדבריה תיאור מעשים חמורים יותר מאשר איומים. מעבר לכך, במקרה כזה לא היתה הודעתה במשטרה כוללת את האמירה לפיה יחסיה עם הנאשם "רגילים".

 

יתר על כן, כשבוחנים את תלונת הנאשם במשטרה, רואים שרובה ככולה סבה על טענתו שהמתלוננת השתלטה שלא כדין על החנות של משפחתו, בה התגוררה עם הילדים, וברור שכוונתו הינה שבעזרת המשטרה הם יוצאו משם. זאת חלף מיקוד בתלונתו על איומים שכביכול היא השמיעה כלפיו. דבר זה מבהיר כי המתלוננת לא איימה עליו וכן מעגן במציאות את דבריה לפיה האיום מצידו כוון בראש ובראשונה לכך שהנאשם ילך למשטרה כדי להוציא אותם מהחנות. ודוק, בתשובתו לכתב האישום הנאשם לא טען כי אכן אמר זאת, אלא רק שאמר שילך למשטרה. הנה כי כן, בעובדה שבמחלוקת התחומה באמצעות גדר הכפירה, נמצאה התנהלות הנאשם בזמן אמת כמאשרת את דברי המתלוננת.

 

לסיכום, נסיונו של הנאשם לצייר את המתלוננת כמי שבאה להזיק לו באמצעות גרסתה במשטרה לא צלח. ההיפך, ניכר הוא שהמתלוננת אף עידנה את גרסתה במשטרה לטובתו. משכך, לא ניתן לראותה כמי שעדותה בבית המשפט מוטה במכוון לרעתו. הרושם הוא שהבעייתיות בדברי המתלוננת קיימת, אך לא נובעת מרצון להטות עדות, אלא מבלבול מסויים המאפיין אותה בעת שהיא מתארת אירועים, בין מחמת בעיות זיכרון, בין מחמת קשיים בהבעה בעל פה, וזאת אף אם מתעלמים מפער השפות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ