אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7517-05-13 מדינת ישראל נ' צלתמר בע"מ ואח'

ת"פ 7517-05-13 מדינת ישראל נ' צלתמר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה נצרת
7517-05-13
19/11/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יבגני רובין
המשיבים:
1. צלתמר בע"מ
2. ליאור אבירן

עו"ד נעמי אשחר

 

 

1.מושא החלטה זו הינה בקשה לעיון חוזר - ביחס להחלטת בית הדין מיום 28/09/11, אשר בה נתקבלה בחלקה בקשה של הנאשמים לקבלת צו לגילוי מסמכים ונתונים, המתייחסים לביקורות שערכה המאשימה בבתי עסק בשנים 2011-2013 באזורי פריפריה, כגון עמק הירדן בגין חשד לעבירות על חוק עבודת נוער (להלן: "ההחלטה").

 

2.כרקע, יצוין כי הנאשמת היא הבעלים של מסעדת "צל תמר" המצויה בקיבוץ אשדות יעקוב (להלן: "המסעדה") , והנאשם הינו הבעלים והמנהל של הנאשמת.

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בו נטען שהעסיקו במסעדה מספר בני נוער בימי המנוחה השבועית ובכך בוצעו עבירות בניגוד לסעיף21 לחוק עבודת נוער תשי"ג 1951.

 

המסמכים והנתונים מושא ההחלטה, התבקשו, כאמור, לצורך הוכחת טענת הנאשמים לפיה עסקינן באכיפה סלקטיבית המונעת ע"י שיקולים זרים, כך שממכלול של בתי עסק בעלי אותו אופי בסביבת המסעדה, בחרה המאשימה לחקור רק אותם ולהגיש כתב אישום רק כנגדם.

הנאשמים טענו כי בהתנהלותה של המאשימה בקשר להגשת כתב האישום יש כדי להוות אכיפה סלקטיבית בלתי צודקת המצדיקה ביטולו, מכוח הגנה מן הצדק.

 

3.המאשימה הגישה, תחילה, בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, והיא נומקה בהשלכות הנובעות מההחלטה ונוכח הקשיים ביישומה הפרקטי, תוך שהיא מודיעה כי בכוונתה להגיש ערר לבית הדין הארצי על ההחלטה.

בית הדין עיכב את ביצוע ההחלטה עד למתן החלטה אחרת והורה למאשימה להודיעו מיד עם הגשת ערר.

למותר לציין כי ערר כזה לא הוגש עד עצם היום הזה.

לאחר ימים ספורים הודיעה המאשימה כי "לאחר חשיבה נוספת שנערכה ע"י המבקשת, היא סבורה כי מאחר שלאחרונה ניתנה החלטה מפורטת בסוגיה האמורה בבית הדין הארצי בעניין עפא (ארצי) 16393-12-13 מדינת ישראל משרד הכלכלה נ' אלירן דואב (פורסם בנבו, 09.09.2015) ובהעדר אינדיקציה כי החלטה זו היתה לנגד עיני בית הדין הנכבד עת ניתנה החלטתו..." ביקשה המאשימה כי בית הדין ישקול בשנית את החלטתו וכי במידת הצורך יתקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לגילוי המסמכים.

 

4.בקשותיה של המאשימה הועברו לתגובת הנאשמים, והם הודיעו על התנגדותם לבקשות מהנימוקים שתמציתם כדלקמן –

 

א.היקף המסמכים שבית הדין הורה על גילויו במסגרת ההחלטה מאוזן ומידתי, והוא לא קיבל את בקשת הנאשמים במלואה, וזאת להבדיל מהנסיבות שלובנו ב עפא (ארצי) 16393-12-13 מדינת ישראל משרד הכלכלה נ' אלירן דואב (פורסם בנבו, 09.09.2015) (להלן: "פרשת דואב"), שם נתבקשו חומרי חקירה בהיקפים נרחבים ביותר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ