אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7296-09-14 מדינת ישראל נ' שואהין(עציר)

ת"פ 7296-09-14 מדינת ישראל נ' שואהין(עציר)

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
7296-09-14
01/10/2014
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שירה רוג
נאשמים:
עומר שואהין (עציר)
עו"ד סעדה
גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש הפנתה לערך המוגן בו פגע הנאשם במעשיו, בכללו הגנה על ביטחון ושלום הציבור. זו עתרה למתחם עונש הולם הנע בין חודש ל-6 חודשים מאסר בפועל, תוך הפנייה לפסיקה רלוונטית. אשר לשאלת הארכת המאסר המותנה, הפנתה לכך שאין מקום לחרוג ממתחם העונש ההולם, כך גם אין מקום לחרוג מהכלל לפיו מאסר מותנה יש להפעילו למעט מקרים חריגים בלבד.

ב"כ הנאשם מנגד כיוון את עיקר טיעוניו לשאלת הארכת המאסר המותנה של הנאשם. לדבריו בעניינו של הנאשם מתקיימים החריגים המצדיקים הארכת מאסר על תנאי. ראשית, הפנה לכך שמדובר במי שלחובתו הרשעה אחת בגין שתי כניסות בלבד ולא שלוש. בגין שתי כניסות אלו נגזרו עליו 40 ימי מאסר בפועל אשר הנם "שווה ערך" לשלושה חודשים ויום (לאחר ניכוי שליש מנהלי) אשר בדרך כלל נגזרים על נאשמים. שעה שהרשעתו הנוכחית כיום הינה בגין כניסתו השלישית לישראל שלא כדין, הרי שלו היתה זו נכללת בהרשעתו הקודמת לא היה נגזר עליו בפועל עונש חמור יותר.

הנאשם מצוי במעצר מזה כ-30 יום כך שאפילו יוארך המאסר המותנה אין לומר כי יצא פטור בלא כלום. הנאשם עבר תאונת דרכים קשה ומצבו הבריאותי אינו בכי טוב. הנאשם זקוק לטיפולים רפואיים נוספים כאש רמטרת כניסתו היתה בין היתר על מנת לממן את ההוצאות הרפואיות שלו וכן על מנת לפרנס את בני משפחתו. המאסר המותנה בן 4 חודשים והתוצאה הסופית כתוצאה מהפעלת התנאי שבה זה ירצה לכל הפחות מאסר של 4 חודשים אינה מידתית. תקופת התנאי היתה לקראת סופה כך שאין לומר שעסקינן במי שחזר על העבירה תוך תקופה קצרה לאחר שהורשע ע"י בית המשפט.

דיון והכרעה:

הואיל ועיקר הטיעונים שהיו בפני נסובו סביב שאלת הארכת המאסר המותנה אתייחס ראשית בקצרה לסוגיית המתחם העונש ההולם ואציין כי בנסיבותיו של תיק זה כאשר מדובר בכניסה יחידה למטרות פרנסה ללא עבירות נלוות מתחם העונש ההולם נע בין חודש ל 6 חודשים. הדבר נקבע ועוגן במספר רב של גזרי דין מאת בתי המשפט המחוזיים אשר מנחים ערכאה זו (ראה בין היתר, עפ"ג 57019-07-12 מחוזי מרכז, עפ"ג 41708-07-12 מחוזי נצרת, עפ"ג 28704-09-12, מחוזי באר שבע, עפ"ג 48101-10-13 מחוזי באר שבע).

אשר לשאלת הארכת המאסר המותנה, בהתאם להוראת סעיף 55 לחוק העונשין: "מי שנדון למאסר על תנאי והורשע בשל עבירה נוספת יצווה בית המשפט על הפעלת המאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם מבקש לעשות שימוש בהוראת סעיף 56 לחוק הנ"ל המאפשרת לבית המשפט במקום לצוות על הפעלת המאסר המותנה לצוות על הארכתו או על חידושו: "אם שוכנע בית המשפט ובנסיבות העניין לא יהיה זה צודק להפעיל את המאסר על תנאי".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ