אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7261-05-12 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' סאלח

ת"פ 7261-05-12 בית המכס ומע"מ ירושלים נ' סאלח

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
7261-05-12
19/10/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
בית המכס ומע"מ ירושלים ענבר עפרת
עו"ד ענבר עפרת
נאשם:
מוסטפה סאלח מאהר חנא
עו"ד מאהר חנא
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעשרים ושתיים עבירות של הגשת דו"חות מס ערך מוסף אשר כללו ידיעה לא נכונה ללא הסבר סביר.

על פי עובדות הכרעת הדין, בין אוגוסט 2006 ועד יולי 2008, עבד הנאשם בתחום הבניה והשיפוצים כעוסק עצמאי. במסגרת זו הגיש הנאשם 22 דו"חות מס, בהם ניכה תשומות בסכום כולל של כמעט 1.4 מליון ש"ח, מבלי שהיו לו חשבוניות עסקה כנגד תשומות אלו. לא היה בפי הנאשם הסבר סביר לעובדה שלא היו בידו חשבוניות - ועל כן הורשע בדינו.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה שמה דגש על חומרת העבירה, היקפה הכספי ופגיעתה בערכים מוגנים. כן התיחסה לכך שהנאשם לא הסיר המחדל ועל כן סכום המס עדיין נגרע מקופת המדינה. לאור זאת, ביקשה להשית על הנאשם מאסר משמעותי בפועל וקנס כספי.

ב"כ הנאשם שם דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובהן העובדה כי הוא מפרנס יחיד של משפחתו ומטפל בילדיו וכי הוא סובל מבעיות נפשיות ורפואיות שונות. לאור זאת ביקש להקל עמו במידת האפשר.

שני הצדדים הגישו פסיקה לתמיכה בעמדתם.

הנאשם ביקש לומר את מילתו. בדבריו אמר כי עשה טעות וכי הוא אב לילדים וחייב בפרנסתם. בשל כך ביקש את רחמי בית המשפט וביקש שלא יגזר עליו עונש מאסר.

מתחם העונש ההולם

הנאשם ניכו שלא כדין תשומות בסכום כולל של כמעט 1.4 מליון ש"ח בתקופה של שנתיים, מבלי ששילם את סכום המס אותו ניכה. מכל בחינה אפשרית, מעשיו שקולים לשליחת יד לקופת הציבור.

שני ערכים מוגנים נפגעו בשל מעשי הנאשם, ערך השוויון בנטל המס וערך הפגיעה בקופה הצבורית. המעשים גרעו מן הקופה הצבורית סכום ניכר, אשר עד היום לא שולם. מטעונו של ב"כ הנאשם גם ברור כי אין ביד הנאשם לשלם סכום החוב ומכל בחינה מדובר בחוב אבוד.

מלבד חומרת העבירות ופגיעתן בערכים מוגנים חשובים, מדובר בעבירות אשר הפתוי לבצען גדול, בצדן רווחים גבוהים וסיכויי התפיסה נמוכים. לפיכך יש מדיניות ענישה הולמת אמורה להרתיע נאשמים מבצוע עבירות דומות.

פסיקה עקבית קובעת, כי בעבירות דומות יש להחמיר עם העבריינים לשם הרתעה, בשל הקלות שבביצוע העבירות והקושי לאתר מבצעיהן. בפסיקה ניתן דגש על הערך החברתי העומד בבסיס החובה לשלם מסים ולשאת בנטל הכללי ועל הפגיעה החברתית והכלכלית הנגרמות כתוצאה מהן. כן נפסק לא אחת, כי לנסיבותיו האישיות של העבריין יש משקל נמוך. ר' למשל רע"פ 5060/04, הגואל, רע"פ 4791/08, כהן, רע"פ 7450/09, רע"פ 2843/11, אבו עיד, עפ"ג 2444-03-11, ג'בר, רע"פ 7790/13, חיים, רע"פ 1866/14, אופיר זקן ועוד, רע"פ 5064/14, רבחי נתשה נ' מדינת ישראל, ע"פ 70414/06 (בית המפשט המחוזי בתל אביב), קרבצ'יק נ' מדינת ישראל, עפ"ג 18521/01-10, דני שירין נ' מדינת ישראל ועוד.

העבירות בהן הורשע הנאשם דומות זו לזו ונעברו ברצף אחד. לפיכך ראיתי לקבוע בגין מכלול האשומים בהם הורשע הנאשם מתחם עונש הולם אחד, שבין בין שמונה חודשי מאסר ועד שנתיים וחצי מאסר, וכן קנס כספי שבין 5% ל- 10% מסכום המס שנוכה שלא כדין.

אני ער לכך, כי הרף הגבוה של מתחם העונש שקבעתי העולה על העונש המירבי הקבוע בחוק בגין העבירה בה הורשע הנאשם. עם זאת, הנאשם הורשע בביצוע 22 עבירות שונות ונפרדות, ועל כן אין קושי לקבוע מתחם ענישה אשר חורג מהעונש המירבי לאחת העבירות, כל עוד אינו חורג מהעונש המירבי המצטבר למכלול העבירות.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם יליד 1965. אין לחובתו הרשעות קודמות. גרוש ואב לששה. כיום נשוי בשנית.

בעת ביצוע העבירות היה בעל עסק פרטי בתחום הבניה והשיפוצים. מתסקיר שירות המבחן ומחומר רפואי שהוגש ע"י ב"כ הנאשם (במ/1) עולה, כי במהלך שנת 2009 נפגע בתאונת דרכים אשר לטענתו בעקבותיה נפגע נפשית ועסקיו הדרדרו (יש לציין כי הוזמנה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של הנאשם בא נמצא הנאשם כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו. מחוות הדעת עולה, כי להערכת הפסיכיאטר הנאשם הציג את מצבו באופן מניפולטיבי – הערכה לה גם אני שותף, כפי שציינתי בהכרעת הדין). עוד אזכיר את אשר ציינתי בהכרעת הדין (ע' 12 למעלה לפרוטוקול ישיבת יום 23.1.14), כי עיון בחומר החשבונאי ת/8 מלמד, כי הנאשם הוציא חשבוניות בתקופה שקדמה לתאונה וגם בתקופה שלאחר התאונה, מבלי שניכר הבדל משמעותי בתפקודו, לפחות מן הבחינה החשבונאית – וד"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ