אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7030-06-13 מדינת ישראל נ' טור סיני

ת"פ 7030-06-13 מדינת ישראל נ' טור סיני

תאריך פרסום : 18/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
7030-06-13
11/01/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יצחק חנוך
נאשם:
עודד טור סיני
עו"ד מיטל סחראי
גזר דין
 

רקע

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירה של תקיפת עובד ציבור. על פי עובדות הכרעת הדין, ביום 8.8.12 חנה הנאשם רכבו באופן בלתי חוקי, ונכנס לסניף בנק לצורך סידוריו. פקחית חניה, גב' דגנית הרוש (להלן: המתלוננת) סיירה במקום ורשמה דו"חות חניה לכלי רכב ובהם למכונית אשר חנתה ליד רכבו של הנאשם.

הנאשם פנה אל המתלוננת ובקש ממנה שלא לרשום לא דו"ח, משום שהוא נמצא בסניף הבנק לצורך סידוריו לזמן קצר. המתלוננת הסבריה לנאשם שאינה יכולה להמנע מלרשום לו דו"ח, שכן הוא חונה באופן אסור המפריע לתנועה. הבקשה הפכה לדרישה כי המתלוננת "תסתום את הפה ותפתח את האוזניים" ולא תרשום לו דו"ח. המתלוננת שוב הסבירה לנאשם שאינה יכולה להענות לו ואז הכה הנאשם את המתלוננת בפניה באגרופו. המתלוננת ריססה את הנאשם בגז מדמיע ונמלטה מהמקום לחנות סמוכה. לאחר מכן חזרה על מנת לצלם את רכבו של הנאשם – וכך אותר.

כתוצאה ממכת האגרוף נחבלה המתלוננת חבלה חמורה בפניה – נגרם לה חתך בגשר האף אשר הצריך תפרים ולאחר מכן גם התערבות פלסטית (ר' תיעוד רפואי ת/4-ת6 ותמונות ת/10). עוד עלה, כי בעקבות הארוע פנתה המתלוננת לפסיכולוג (ר' ת/7).

טעוני הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת מעשיו של הנאשם והפגיעה הקשה אשר נגרמה למתלוננת. כן טען, כי על בית המשפט להעביר מסר ברור וחד משמעי, כי דינו של מי שמרים ידו על עובד ציבור דינו מאסר בפועל. לאור אלה ביקש להשית על הנאשם עונש של שנת מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם טענה לזכותו כל אשר ניתן. בעיקר שמה דגש על נסיבותיו האישיות של הנאשם, היותו "בן למשפחה מיוחסת מאוד", אשר סבו היה נשיא האקדמיה ללשון עברית ושניים מילדיו הם בעלי תואר דוקטור. כן הפנתה לתרומתו של הנאשם לחברה והתנדבותו לסייע לאחרים, ואף הציגה לענין זה מספר מסמכים. חבר ילדות של הנאשם, ד"ר יאיר רוטשטיין, העיד על פועלו ואישיותו.

הנאשם ביקש לומר את מילתו. בפתח דבריו אמר כי הוא מצטער מעומק ליבו על הנזק אשר "נגרם" למתלוננת. בהמשך אמר, כי כבר קיבל את עונשו בשל עצם ניהול ההליכים, שכן הם גרמו לנזק גדול לו ולמשפחתו וכן לעובדיו ולקוחותיו. עוד הוסיף, כי הטלת עונש מאסר בפועל היא מבחינתו "עונש מוות" ותגרום לו לנזק כלכלי ותדמיתי קשה.

מתחם העונש

הנאשם תקף באלימות קשה את המתלוננת, פקחית חניה אשר חטאה בכך שלא הסכימה לדרישתו שלא לרשום לו דו"ח, למרות שחנה רכבו במקום אסור, אשר הפריע לתנועה. כתוצאה מהתקיפה נגרמה למתלוננת חבלה קשה אשר הצריכה תפרים ולאחר מכן התערבות פלסטית. הארוע פגע בגופה של המתלוננת וגרוע מכך, בכבודה ובשלוות נפשה. מן הראיות עלה, כי המתלוננת אף פנתה לפסיכולוג בשל הארוע.

חברה שומרת חוק אינה יכולה להשלים עם התנהגות בריונית, אלימה ופורעת חוק מעין זו, או לגלות כלפיה סובלנות או סלחנות. אין כל ערך ברטוריקה נמלצת בגנות האלימות, אשר אינה מגובה בעונש מרתיע, המעביר ליחיד ולרבים את המסר בדבר הפסול והאסור שבמעשים.

חומרה עודפת אני רואה בזהותה של קרבן העבירה – פקחית חניה. עבודתם של פקחי חניה קשה, שוחקת וכפוית טובה. חרף חשיבות תפקידם, בשמירה על הסדר והבטיחות בדרך, הם זוכים לא אחת לקיתונות של זלזול ועלבונות מנהגים המקבלים מהם דו"חות – ואף נופלים קרבן לעבירות אלימות לא מעטות. המתלוננת העידה, כי היא נתקלה בעבודתה פעמים רבות בגישה מזלזלת ותוקפנית – דבריה נאמנים עלי ואין כל סיבה להשלים עם מצב זה.

התנהגותו של הנאשם במהלך הארוע מלמדת כולה על זלזול בוטה בחוק ובאוכפיו: תחילה בחניה על מדרכה מסומנת באדום לבן, באופן המפריע לכלי רכב והולכי רגל. בהמשך בדרישה האדנותית מן המתלוננת שלא לרשום לו דו"ח, תוך הרמת קול ופניה בלשון בוטה, כי "תסתום את הפה ותפתח את האוזניים". לבסוף, בתקיפתה של המתלוננת, משום שלא הרכינה ראשה כלפיו וצייתה לדרישתו.

לאחרונה נפסק, ביחס לנאשם אשר איים על שוטרים ברצח והכה אחד מהם באופן שגרם לו לחבלה:

"יג. לאחר העיון, החלטנו להיעתר לערעור. סבורים אנו, כי העונש שהוטל על המשיב בגזר דינו של בית המשפט קמא אינו הולם דיו את חומרת עברותיו ואת חשיבותם של הערכים המוגנים אשר נפגעו בהתנהגותו - יכולתם של גורמי אכיפת החוק לבצע את תפקידם, שמירת הסדר הציבורי והגנה על בטחון הציבור, ועם אלה עקרון שלטון החוק וכיבודו, יפים לעניין זה הדברים שנאמרו בע"פ 3236/98 אבו דריס נ' מדינת ישראל (1998):

"השופט המלומד הצביע על חומרתן היתירה של העבירות בהן הורשעו הנאשמים. אכן - כך כתב השופט המלומד - 'פציעותיהם של השוטרים לא היו חמורות, ובידי הנאשמים לא היו כלי חבלה, אך מנגד:"מה שנראה בעיני חמור ומחריד כאחד הוא עצם הרעיון שאזרחים מרשים לעצמם לתקוף שוטרים במהלך מילוי תפקידם, לא בשל מעשה התגרות או מעשה בלתי חוקי שעשו השוטרים, אלא בשל עצם העובדה שהשוטרים רצו לבצע את תפקידם. שוטרי משטרת ישראל נמצאים בחזית המאבק בפשע, לרוב בגופם ממש. לעתים הם מסכנים את חייהם ברצותם למלא את תפקידם כראוי. ביקורת שגרתית של שוטרי סיור ביחס למכונית חשודה היא דבר יום ביומו, ואין להעלות על הדעת שינסו להפריעה באמצעים אלימים הפוגעים בגופם של השוטרים ומסכנים את בריאותם' " (פסקה 3 לפסק דינו של המשנה לנשיא, השופט ש' לוין).

יד. ראו גם ע"פ הייב נ' מדינת ישראל 8704/08 (2009):

מעשיהם של המערערים, שכללו איומים ותקיפה של שוטרים הממלאים תפקיד ציבורי על פי דין הינם בבחינת התנהגות פלילית חמורה ושלוחת כל רסן, אשר קוראת תיגר על אושיות שלטון החוק תוך התעלמות מופגנת מנורמות התנהגות ראויות שיש להקפיד עליהן" (פסקה 8 לפסק דינו של השופט י' דנציגר).

עוד ראו ע"פ 6642/09 מדינת ישראל נ' גביש (2009); ע"פ 194/14 מדינת ישראל נ' מחמוד (2014).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ