אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7005-09-11 מדינת ישראל נ' חמדון ואח'

ת"פ 7005-09-11 מדינת ישראל נ' חמדון ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קצרין
7005-09-11
07/01/2015
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד צביקה כוחן נציג היועץ המשפטי לממשלה
נאשמים:
1. עלי חמדון
2. מוחמד עלי
3. אחמד עלי
4. אנטוניו חמדון ג'וזף ג'ובראן

עו"ד ג'וזף ג'ובראן
הכרעת דין
 

 

1.בכתב האישום נטען כי ביום 9.9.2010 בשעה 00:30 ואילך או בסמוך לכך, בשטח פתוח במורדות נפתלי, בדרך הנוף בין יפתח לקרית שמונה (להלן: שטח הציד) עסקו הנאשמים בציד דרבנים באמצעות 2 אלות ופנסים. נטען כי הנאשמים נצפו בשטח הציד אליו הגיעו ברכב שטח מסוג רנו מסחרי בצבע לבן מס' רישוי 22-837-29 (להלן: הרכב), כשהם סורקים את שטח הציד בנסיעה איטית וכן באמצעות פנסים. נטען כי בתא הנוסעים של הרכב בחלקו האחורי נמצאו קוצי דרבן וכן שתי אלות עץ, כאשר על אחת מהן סימני דם טרי ופנסים. עוד נטען כי למחרת בבוקר נמצא בשטח הציד כתם דם קרוש וסביבו קוצי דרבן רבים. נטען כי הדרבן הינו חיית בר מוגנת, לנאשמים לא היה רשיון ציד ולא היה להם היתר למעשיהם. כתב האישום מייחס להם עבירות ציד חית בר מוגנת בניגוד לסעיפים 2 ו-14(ב) לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו-1955 וסעיף 29 לחוק העונשין; ציד ללא רשיון ציד בניגוד לסעיפים 2 ו-14 לחוק הגנת חיית הבר; החזקת חיית בר מוגנת בניגוד לסעיף 8(א)(3) ו- 14(א) לחוק הגנת חיית הבר; וציד בלילה בניגוד לתקנה 5(א) לתקנות הגנת חיית הבר, התשל"ו-1976 וסעיף 14(א) לחוק הגנת חיית הבר.

 

2. הגעתי למסקנה כי יש לזכות את כל הנאשמים, למעט הנאשם 4 אחמד בן חסן עלי, אותו יש להרשיע בעבירת החזקת חיית בר מוגנת בלבד.

 

הנאשם 4 עבירת החזקת חיית בר

 

3.סעיף 1 לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו-1955 מגדיר "חיית בר מוגנת" כדלקמן: "חיית בר שאינה ציד, מזיק או חיית בר מטופחת";

 

א."חיית בר" מוגדרת כ"יונק, עוף, זוחל או דו-חיים, או כל חלק ממנו, או תולדה שלו, שמקורו בשטח המדינה או מחוצה לו, שאין טבעו לחיות במחיצתו של אדם";

 

ב."מזיק" – אשר מוחרג כאמור מהגדרת "חיית בר מוגנת", מוגדר כ"חיית בר ששר החקלאות הכריז עליה שהיא מזיק";

 

ג."ציד", המוחרג אף הוא מהגדרת "חיית בר מוגנת", מוגדר כ"חיית בר ששר החקלאות הכריז עליה שהיא ציד";

 

ד."חיית בר מטופחת", המוחרג מהגדרת "חיית בר מוגנת", מוגדר כ"מין, תת מין או זן של חיית בר, שטופח או פותח לצרכי גידולו בשביה למטרות מסחר, והוכרז על ידי שר החקלאות ככזה".

 

4.דורבן הוא חיית בר מוגנת (ראו רע"פ 7366/13 חטיב נ' מדינת ישראל, פס' 2 (4.11.2013)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ