אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 7004-08 מדינת ישראל נ' לבוב ואח'

ת"פ 7004-08 מדינת ישראל נ' לבוב ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
7004-08
07/04/2016
בפני השופט:
1. יצחק כהן
2. סגן נשיא


- נגד -
המבקש (נאשם מס' 2)::
איגור פרוסולובסקי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

1.בפסק דין שניתן נגד המבקש, הורשע המבקש בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין, שלא לצריכה עצמית. בגזר דין שניתן בתאריך 22.5.2008, נדון לעונש מאסר בפועל ולפסילת רישיון הנהיגה שלו למשך 3 שנים.

2.על פי הדין, במקרה שעל הנאשם הושת עונש מאסר, תקופת הפסילה מתחילה לאחר שחרורו של הנאשם מהמאסר, ואף זאת בכפוף לכך, שהפקיד במזכירות בית המשפט את רישיון הנהיגה שלו את תצהיר חלף רישיון הנהיגה (וראו סעיף 42 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961, ותקנות 556(א) ו- 557(ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961).

3.בבקשתו טוען המבקש, כי סיים לרצות את עונש המאסר בחודש מאי 2010, אך לא היה לו עניין לחדש את רישיון הנהיגה שלו. עתה מצא המבקש עבודה, הכרוכה בנהיגה, ועל כן פנה לרשות הרישוי כדי לחדש את רישיונו. ואולם, ברשות הרישוי נמסר למבקש, כי מכיוון שעד עתה לא הפקיד את רישיון הנהיגה שלו, הרי שמניין הפסילה נמשך עד עצם היום הזה, וכדי לבטל את רוע הגזירה, עליו לפנות לבית המשפט.

4.בבקשתו טוען המבקש, כי בגזר הדין לא הודע למבקש כי עליו להפקיד את רישיון הנהיגה שלו, ואף בא כוחו לא הפנה תשומת לבו לכך. עם זאת, בעת מתן גזר הדין המבקש היה נתון במעצר ולא החזיק ברשותו רישיון, כיוון שרישיון הנהיגה שלו "היה מופקד במשרד הרישוי בשל פסילה מנהלית".

לטענת המבקש, "מיום גזר הדין חדל המבקש לנהוג למשך שש שנים, מאחר וידע כי רישיון הנהיגה שלו מופקד בפועל". על כן, בבקשתו שלפני עותר המבקש להורות, כי תקופת הפסילה אשר הוטלה עליו, הסתיימה זה מכבר.

5.בא כוח המשיבה מתנגד לבקשה. לטענת בא כוח המשיבה, הסמכות לדון בבקשה לחישוב עונש הפסילה מסורה לרשות הרישוי, ואת החלטתה ניתן לתקוף בבית המשפט לעניינים מינהליים. עוד מוסיף בא כוח המשיבה, כי על פי הדין, משלא הפקיד המבקש את רישיונו במזכירות בית המשפט או לא הפקיד תצהיר חלף רישיון הנהיגה, תקופת הפסילה טרם החלה את מניינה.

6.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הגעתי למסקנה, שקצרה ידי מהושיע את המבקש.

בע"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל (פורסם במאגר "נבו" - 14.4.2014) קבע בית המשפט העליון, כי הסמכות לחישוב מניין ימי פסילת רישיון נהיגה, מסורה לרשות הרישוי. כנגד החלטתה של רשות הרישוי ניתן להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים. על קביעה זו חזר בית המשפט העליון בבש"פ 4840/14 נברו נ' מדינת ישראל (פורסם במאגר נבו – 30.7.2014).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ