אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 6859-10-12 מדינת ישראל נ' בן גיגי ואח'

ת"פ 6859-10-12 מדינת ישראל נ' בן גיגי ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
6859-10-12
28/07/2016
בפני השופטת:
1. חגית מאק-קלמנוביץ
2. ס. נשיא


- נגד -
המבקשים :
1 דוד פופקו 2 אילן פייר וילנדה
עו"ד מנשה צ. יאדו
המשיבה - המאשימה:
מדינת ישראל ע"י יחידת תביעות ש"י
החלטה
 

 

העובדות וגדר המחלוקת

 

1.המבקשים בבקשה שבפני הם נאשמים 2 ו-3 בתיק העיקרי, אשר הועמדו לדין על עבירות של איומים, השתתפות בהתפרעות וסיוע לתקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר. בהכרעת דין מיום 8.12.15 זוכות שני המבקשים, כמו גם הנאשם הרביעי בתיק. הנאשם הראשון הורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות.

בפני בקשת המבקשים לפסוק להם פיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק) בגין ימי המעצר והוצאות ההתדיינות בהליך. כמו כן מבקשים המבקשים ליתן להם אישור לפיצול סעדים ולתבוע סעדים נוספים מעבר לסמכות בית המשפט בהליך הנוכחי.

אני סבורה שבנסיבות הקיימות במקרה זה דין הבקשה לפיצויים לפי סעיף 80 להידחות, כפי שאפרו להלן. עם זאת אני מאפשרת פיצול סעדים כך שהמבקשים רשאים להגיש תובענה אחרת בגין הנזקים שנגרמו להם.

 

2.בהכרעת הדין שניתנה בתיק פירטתי את העובדות והראיות הרלוונטיות. אציין בקיצור נמרץ כי המבקשים התגוררו ביישוב סוסיא בדרום הר חברון. כתב האישום מתייחס לאירוע בו נשלחו שני שוטרים בלבוש ומראה של ערבים תושבי המקום, ועימם חמור, ושהו זמן מה בגבעה הסמוכה ליישוב סוסיא. השוטרים נועדו לשמש כ"פיתיון" לתושבי המקום אשר על פי החשש התנכלו לערבים בסביבה. ביום האירוע הגיעו ארבעת הנאשמים למקום והשוטרים הותקפו. כאמור, נאשם 1 הורשע בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. נאשמים 2 ו-3, הם המבקשים בבקשה שבפני, זוכו מאחר שלא היו מעורבים באירוע התקיפה ולא הוכח שסייעו לה, ונאשם 4 זוכה בשל ספק לגבי זהותו כמעורב באירוע התקיפה.

 

הבסיס הנורמטיבי

 

3.סעיף 80 לחוק קובע כדלקמן:

 

80.(א) משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה ממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 בסכום שיראה לבית המשפט; במשפט שמנהל קובל רשאי בית המשפט להטיל על הקובל תשלום כאמור.

(ב)שר המשפטים רשאי לקבוע בתקנות, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, סכומי מקסימום להוצאות ולפיצויים האמורים.

(ג)החלטת בית המשפט לפי סעיף זה ניתנת לערעור כפסק דין בפלילים.

 

קיימות, איפוא, שתי עילות המצדיקות פסיקת פיצויים: האחת – לא היה יסוד לאשמה, והשניה – נסיבות אחרות המצדיקות זאת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ