אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 6682-07-15 מדינת ישראל נ' משה(עציר)

ת"פ 6682-07-15 מדינת ישראל נ' משה(עציר)

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
6682-07-15
02/12/2015
בפני השופטת:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
אברהם משה (עציר)
גזר דין

העובדות

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות כלפי המתלוננת, בת זוגו, כמפורט להלן:

ביום 5.5.15 שוחרר הנאשם ממעצר בתנאים מגבילים הכוללים הרחקה ממקום מגוריה של המתלוננת וממקום עבודתה, וכן איסור יצירת קשר עם המתלוננת, למשך תשעים יום.

האישום הראשון:

ביום 2.6.15 הגיע הנאשם למקום עבודתה של המתלוננת. המתלוננת נכנסה לרכבה וניסתה לסגור את הדלת. הנאשם תפס את דלת הרכב, ישב על ברכיה של המתלוננת וביקש ממנה להיות עימו בקשר. הנאשמת סירבה ונטלה בידה את הטלפון שלה כדי להתקשר למשטרה. הנאשם ניסה לקחת מהמתלוננת את הטלפון ואיים עליה כי אם לא תהיה בקשר עימו "יהיו צרות" ו"אם לא יהיה שלום יהיה בלגאן". הנאשמת ניסתה להימלט בנסיעה ברכב, והנאשם הכניס את פלג גופו העליון לתוך הרכב, משך בשערה של המתלוננת, סטר לה לה, היכה בפניה באגרופים, עד אשר עוברי אורח סייעו למתלוננת. כתוצאה מהאירוע נגרמו למתלוננת רגישות בראשה, נפיחות רגישות ודימום באפה, שטפי דם בחזה ורגישות בכתף ימין. העבירות בהן הורשע הנאשם באישום זה הן איומים, הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם ותקיפה, לפי סעיפים 192, 287(ב), 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק; חוק העונשין).

האישום השני:

במהלך חודש יוני 2015, ב"אינספור הזדמנויות", יום אחר יום, התקשר הנאשם אל המתלוננת עשרות פעמים ושלח לה מאות הודעות טקסט לאורך כל שעות היממה, בניגוד לרצונה של המתלוננת וגם לאחר שהתעלמה מהודעותיו, חסמה את המספרים מהם התקשר וניתקה את השיחות. חלק מהמסרונים ששלח היו בעלי תוכן מיני וחלק אחר היו בעלי תוכן מאיים, על רקע תלונותיה שלה מתלוננת במשטרה. העבירות מיוחסות לנאשם באירוע זה הן הפרת צו בית משפט ואיומים לפי סעיפים 287(ב), 192 לחוק העונשין, והטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב-1982.

האישום השלישי:

ביום 21.6.15 התקשר הנאשם אל המתלוננת והשאיר לה הודעה קולית בנוסח המפורט בכתב האישום. בכך עבר עבירה של הפרת צו בית משפט נועד להגן על אדם לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין.

האישום הרביעי:

ביום 31.5.15 הנאשם הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת. המתלוננת הגיעה למקום עם ילדיה והבחינה בנאשם בחניית הבית. ביתה בת העשר של המתלוננת בכתה. הנאשם התקרב אליהם עד שהמתלוננת צעקה עלי. בכך פגע הנאשם בפרטיותה של המתלוננת, בלש והתחקה אחריה באופן שהטריד אותה.

כאמור, הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן. ב"כ הנאשם ביקש לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן, והמאשימה לא התנגדה. לא הושגה הסכמה לעניין העונש.

אציין כי במהלך הטיעונים לעונש ביקש ב"כ הנאשם לאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו ולכפור, בטענה שטיעוני התובע לעונש, המסתמכים על עובדות שפורטו בתסקיר שירות המבחן ולא הוכחו לפי דיני הראיות, עומדים בניגוד ל"רוח" ההסכם" בין הצדדים וגורמים לנאשם עיוות דין. דחיתי את הבקשה מאחר שלא מצאתי בדברי ב"כ המאשימה חריגה או התנהלות בלתי ראויה כלשהי.

התסקיר

שירות המבחן הגיש תסקיר אודות הנאשם. בתסקיר פורטו קורות חייו של הנאשם, כולל קשיים שעבר מגיל צעיר ושימוש מתמשך בסמים, כאשר ניסיון גמילה שבו היה הנאשם מעורב בעבר לא עלה יפה. בנוגע לקשר עם המתלוננת, הנאשם מסר אמנם כי הזוגיות עם המתלוננת אינה מתאימה לו ואישר כי אינו מתכוון לחדש עמה את הקשר, אך קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם ממעיט מחומרת העבירות שביצע ומתקשה לקחת אחריות על מעשיו. בתסקיר נמנו גורמי סיכון וגורמי סיכוי במסגרת הערכת מסוכנות. בשל חסיון התסקיר ומטעמים נוספים לא אפרטם כאן. בנוגע להמלצה, קצינת המבחן סברה כי מאחר שהנאשם עבר נסיונות טיפול שונים שהסתיימו לרוב בחזרה לשימוש בסמים, ובשל בעיית אלימות של הנאשם, רמת המסוכנות במקרה זה גבוהה מאד. על פי התסקיר, הנאשם מביע כיום שאיפה להשתלב בטיפול, וטיפול כזה יוכל להתבצע במסגרת מאסר. המלצת שירות המבחן היא לעונש מוחשי ומרתיע של מאסר.

מדובר, איפוא, על תסקיר שלילי המעריך את המסוכנות הנשקפת מהנאשם כגבוהה מאד וממליץ על עונש מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ