אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 6665-08-14 מדינת ישראל נ' קשת

ת"פ 6665-08-14 מדינת ישראל נ' קשת

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
6665-08-14
17/11/2015
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
עפר יעקב קשת
גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הבאת הראיות בעבירת איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.

מהכרעת הדין עולה כי הנאשם, אשר שימש כמוביל בטון לאתרי בנייה, הגיע לאתר בנייה ומשהתקרב לעברו המתלונן, פועל באתר, אשר הנאשם סבר כי הוא מגיע לתקוף אותו, שלף הנאשם אקדח אותו החזיק ברישיון, טען אותו וכיוון אותו אל מול המתלונן.

כפי שנקבע בהכרעת הדין, במהלך המשפט נפרשו בפני בית המשפט ראיות באשר למתח מתמשך הקיים באתרי הבנייה בין מובילי הבטון לפועלים. נטען על ידי הנאשם כי פעמים רבות במסגרת העבודה אוים על ידי פועלים באתרים, וזמן לא רב טרם המקרה שלפניי אף הותקף על ידי הפועלים. כתוצאה מכך, לדברי הנאשם, הגיב בתגובת יתר ולכן נשא עמו אקדח ואף שלף אותו בעת האירוע.

כן יצוין כי בהכרעת הדין נקבע כי לגרסת הנאשם עצמו הוא יכול היה לעזוב את המקום חלף שליפת האקדח וכי המתלונן ביקש ממנו לעזוב את המקום במידה והוא מסרב לדלל את המים, אולם לא תקף אותו.

קבעתי בהכרעת הדין כי לא ניתן לקבל מצב בו אדם שולף אקדח ומכוונו דרוך לעבר אדם אחר בכל סיטואציה בה מושפע האדם מאירועי עברו, אחרת נמצא במדרון בו יותר לאדם לשלוף אקדח אף כאשר הדבר אינו עולה מתמונת המציאות העכשווית.

במעשיו, פגע הנאשם בערכים המוגנים של שלוות נפשו ובטחונו של האחר. חומרה יתרה יש לראות בכך שהאיום נעשה באמצעות שליפת הנשק ודריכתו וכיוונו לעבר המתלונן, ואין המדובר באיומים באמצעות דיבור בלבד.

חרף תמונת המציאות באתרי הבנייה כפי שנקבע, הרי שאין להתעלם מכך שהמחלוקת בין המתלונן לנאשם הינה מחלוקת באשר לפריקת הבטון ולדילולו, ובכל מקרה אין לקבל תוצאה במסגרתה בגין דין ודברים שכזה, ישלוף הנאשם אקדח כאמור לעיל. שליפת הנשק ודריכתו טומנת בחובה סכנה לשימוש אלים בנשק ולפגיעה בחיי אדם.

כפי שנקבע בהכרעת הדין, המתלונן אכן חשש לחייו וחווה פחד ומורא ממשיים. לפיכך, אף אם אקבל את טענת הנאשם בכל הנוגע לאירוע הטראומתי אותו עבר מספר שבועות עובר לאירוע, הרי שאיני יכולה לקבל כי היה בכך כדי להצדיק את מעשהו ואף איני יכולה לקבל את טענת ב"כ הנאשם כי המתלונן הוא שהוביל לביצוע העבירה. כאמור, יכול היה הנאשם לעזוב את המקום, כפי שאכן עשה בהיכנסו למשאית לאחר האירוע, מיוזמתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ