אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 65305-03-15

ת"פ 65305-03-15

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
65305-03-15
19/10/2015
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ישראל שניידרמן
הנאשמים:
1. ד.י. דוידי השקעות בנדל"ן בע"מ
2. יואל דוידי שניהם

עו"ד יפתח בן יעקב
החלטה

1. לפני בקשת הנאשמים ד.י. דוידי השקעות בנדל"ן בע"מ ויואל דוידי (להלן – הנאשמים) לביטול כתב האישום בטענה של הגנה מן הצדק.

2. ביום 31.03.15 הוגש כתב אישום נגד הנאשמת 1, ד.י. דוידי השקעות בנדל"ן בע"מ (להלן – הנאשמת) בעבירה של ניכויים אסורים משכר עבודה – עבירה לפי סעיפים 25 ו-25ב(ב) לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 (להלן – החוק) - (18 יחידות עבירה ביחס לנאשם 2) ונגד הנאשם 2, יואל דוידי (להלן – הנאשם) – בעבירה של הפרת אחריות נושא משרה בתאגיד – עבירה לפי סעיפים 25א, 25ב(ג) יחד עם סעיף 26 לחוק.

3. טענות הנאשמים בתמצית  

א.לא נתקיים בנאשמים היסוד הנפשי הדרוש בעבירות מושא כתב האישום שהוא מודעות לטיב המעשה, לקיום הנסיבות ולאפשרות הגרימה לתוצאות המעשה.

ב. עובדות כתב האישום מעלות ליקויים אשר בחלק מהמקרים אינם תקינים לכאורה, אך בחלק מהמקרים פגעו בנאשמים עצמם.

ג.עד היום לא ברור לנאשמים האם הניכויים בחוסר וביתר נגרמו כתוצאה מטעות בעריכות התלושים על ידי רואה החשבון, טעות בחישוב הסכומים או ייחוסם לכל עובד על ידי הגב' שבי או אף טעות של סוכן הביטוח או חברת הביטוח בהפקדות עצמן.

ד. אין בעובדות כתב האישום משום דפוס פעולה הבא להרע לעובדים ו/או לעבור על החוק בכוונה תחילה וכי מדובר בטעויות טכניות שבוצעו על ידי אחרים מטעמו.

ה.חלפו כמעט 5 שנים מיום המקרה ולנאשמים קושי אמיתי להתגונן בפני טענות המאישמה, מה גם שהדברים כפי הנראה היו טכניים בלבד ותוקנו מיד לאחר הודעת המאשימה על הבעיה.

ו.הנאשם לא ידע ולא היה מודע לטעויות מושא כתב האישום ומיד לאחר גילויין ערך שינויים מרחיקי לכת בנאשמת עד כדי גיוס רו"ח המטפלת באופן נקודתי ויומיומי במשרדי הנאשמת, בכל הקשור לניהול העובדים על כל האלמנטים השזורים בכך.

4. בבקשה מנתחים הנאשמים את דוקטרינת ההגנה מן הצדק ועקרון ה"השתק" ולגופם של דברים טוענים כי אין להעמידם לדין בגין פגם טכני או טעות טכנית נקודתית ואשר תוקנה מיד לאחר הממצאים ע"י הנאשם.

5.טענות המאשימה בתמצית  

א.אין בטענות הנאשמים משום יסוד עובדתי או משפטי, ואפילו חלקי.

ב. האמור בסעיפים 28-13 לבקשה ביחס להתנהלות החקירה של הנאשמים עובר להגשת כתב האישום ובסעיפים 38-29 ביחס ליסוד הנפשי, מקומו בהליך בירור אשמת הנאשמים ולא במסגרת טענות מקדמיות.

ג.המבחנים לבדיקת תחולתה של הגנה מן הצדק כפי שנקבעו בפסיקה, אינם מתקיימים במקרה דנן.

דיון והכרעה

6.באשר לטענת הגנה מן הצדק – הוראות סעיף 149 לחסד"פ מעגנת את הטענות המקדמיות אותן רשאי נאשם לטעון ובין היתר – "(10) הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית".

במסגרת סעיף זה נטענת טענת הגנה מן הצדק שהוכרה בפסיקה והמאפשרת לבית הדין לבטל כתב אישום כאשר הגשתו או בירורו אינם עולים בקנה אחד עם קיומו של הליך פלילי ראוי והוגן.

אמת המידה לתחולת דוקטרינת הגנה מן הצדק הותוותה במסגרת ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' ד"ר איתמר בורוביץ (פורסם בנבו, 31.03.2005). שם קבע בית המשפט העליון מבחן תלת שלבי –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ