אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 65-10 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' בוני הארץ י.ק. ואח'

ת"פ 65-10 מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' בוני הארץ י.ק. ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים

06/01/2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
מאשימה:
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
עו"ד גיורא עדתו
נאשמים:
1. בוני הארץ י.ק. בע"מ
2. יורם קצב

עו"ד אברהם (אבי) אלבו
הכרעת דין
 

 

  1. בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982, כי החלטתי לזכות את הנאשמים מן העבירות המיוחסות להם בכתב האישום בנוגע להוראות תקנות עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים) (מגורים הולמים), תש"ס-2000 (להלן: "התקנות") שלהלן: תקנה 13(ב); 4(ד); 5(ב)(1); 5(ב)(3); 5(ב)(7); 7(ב); 13(א); 12(ד); 11 וכן ביחס לטענה כי מדובר באתר בנייה בלבד במסגרת תקנה 12(ג).

  2. כן יזוכו הנאשמים מהעבירות המיוחסות לנאשמים בכתב האישום ביחס ל- 4 עובדים לגביהם לא הוכח כי היו המעבידים.

  3. ההרשעות מטה בעבירות המיוחסות לנאשמים בכתב האישום הרלוונטיות יחולו ביחס ל- 8 עובדים בלבד המופיעים בסעיפים 1-7 ובסעיף 12 ברשימה שבפנינו (מ/11).

  4. נגד הנאשמים הוגש כתב אישום ביום 14.3.00 בגין אי העמדת מגורים הולמים לעובדים הזרים המועסקים על ידם. לפי כתב האישום, העסיקו הנאשמים עובדים זרים והלינו אותם במבנה בירושלים (להלן: "המגורים") שאינו הולם למגורים, בניגוד להוראות סעיף 1ה וסעיף 2(ב)(4) לחוק עובדים זרים, תשנ"א-1991 (להלן: "החוק") (הוראות חוק עובדים זרים, תשנ"א-1991 (להלן: "החוק") ולתקנות שהותקנו על פיו.

  5. על פי כתב האישום ביום 12.12.07 בשעה 22:00 או בסמוך לכך נערכה על ידי מפקחי המאשימה ביקורת במקום המגורים בו שוכנו עובדים זרים שפרטיהם מופיעים בכתב האישום וברשימת העובדים שהוגשה מטעם המאשימה (מ/11). לפי כתב האישום, במהלך הביקורת תועדו (באמצעות דוח ותצלומי תמונות) הליקויים שנמצאו במגורים בניגוד לתקנות כמפורט בכתב האישום, כדלהלן:

    • לא הייתה תאורה מספקת בחדר המדרגות וזאת בניגוד לתקנה 13(א) ו-(ג) לתקנות.

    • שקעי החשמל בחדרים היו מאולתרים, בניגוד לתקנה 13(ב) לתקנות.

    • לא היו לעובדים ארונות אישיים, בניגוד לתקנה 4(ג) לתקנות.

    • לא היה במקום חימום ואוורור, בניגוד לתקנה 4(ד) לתקנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ