אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 6403-02-14 מדינת ישראל נ' טספה

ת"פ 6403-02-14 מדינת ישראל נ' טספה

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
6403-02-14
06/05/2015
בפני השופטת:
איטה נחמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד נטלי חגי והמתמחה מר מוניר ברהום
נאשם:
באייה טספה
עו"ד ארז נגה
גזר דין
 

 

 

1.הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, המייחס לו, עבירות של תקיפת קטין הגורמת חבלה של ממש בידי אחראי, עבירה על סעיף 368ב(א) בחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וניסיון לתקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיף 379 + סעיף 382ב(2) בחוק.

 

2.כתב האישום המתוקן מגלם בתוכו 2 אישומים.

על פי האישום הראשון, ביום 13.1.14, סמוך לשעה 07:10, יצא בנו של הנאשם (להלן: "הקטין") מביתו לבית הספר. הקטין צעד לתחנת האוטובוס הסמוכה לביתו ובהגיעו לתחנת האוטובוס, פגש את הנאשם, אשר חיכה לו במקום, בעודו אוחז מטריה. הנאשם ביקש מהקטין את הטלפון הנייד שלו והקטין עשה כמבוקש. בהמשך, ביקש הקטין מהנאשם את הפלאפון הנייד בחזרה ומשסרב הנאשם לבקשתו, לקח הקטין את הפלאפון הנייד והחל להתרחק מהנאשם. הנאשם תפס את הקטין בדש הצוואר של חולצתו בחוזקה והכה אותו בגבו באמצעות המטריה. לאחר מכן, בעוד הקטין אוחז בידו את הפלאפון הנייד, הכה הנאשם בפלאפון באמצעות המטריה ופגע בידו של הקטין. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, סבל הקטין מסימן אדום ובכאבים בגבו ובידו וכן נגרם נזק למסך הפלאפון הנייד. על פי האישום השני, בתחילת שנה 2012, במועד שאינו ידוע במדויק, על רקע העובדה שבתו של הנאשם (להלן: "הקטינה") כיבתה את האור במקלחת בעת שהנאשם התקלח, השליך הנאשם כפכף אל עבר הקטינה, במטרה לפגוע בה.

 

3.הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם במיוחס לו בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שרות מבחן. לפי ההסדר, ככל שהתסקיר יהא חיובי במובן של נטילת אחריות, שיתוף פעולה בהליך טיפולי ככל שיידרש וסיכויי הישנות העבירה נמוכים, יעתרו הצדדים במשותף להשתת עונש של מאסר על תנאי. בכל מקרה, המאשימה הגבילה עצמה בעתירה לעונש מאסר בפועל למשך 4 חודשים שיכול וירוצו בדרך של עבודות שרות.

 

4.לתיק בית המשפט הוגש תסקיר שירות המבחן.

התסקיר סקר את נסיבות חייו של הנאשם, לא ארחיב בנושא מחמת צנעת הפרט, אך אציין כי הנאשם בן 37, יליד אתיופיה, אב לשלושה ילדים מהקשר עם אשתו ולבן נוסף, המתגורר באתיופיה, מקשר עם אישה אחרת. הנאשם פרוד מאשתו ונמצא בהליכי גירושין, אינו מתגורר עם ילדיו ולדבריו לא מקיים קשר עם ילדיו. שירות המבחן התרשם כי תפקודו התעסוקתי יציב ומבטא אחריות ודאגה למשפחתו.

מן התסקיר עולה כי בהתייחסות לאישום הראשון הנאשם שלל והכחיש התנהגות אלימה כלפי בנו ובהתייחסות לאישום השני קיבל הנאשם אחריות חלקית והביע יכולת מצומצמת להתבוננות בהתנהגותו ובתגובתו האלימה ובלט חוסר הבנה לחומרתם. שרות המבחן התרשם כי לאור עמדתו הנוקשה, העדר לקיחת אחריות ושלילת בעייתיות במצבו לא נוצר פתח להתערבות טיפולית במקרה זה.

ההמלצה העולה מן התסקיר, לאור חומרת המעשים המיוחסים לנאשם בכתב האישום המתוקן ולאור ההערכה על קיומו של סיכון להישנותם, הינה הטלת גבול חיצוני ברור אשר ימחיש לנאשם את המותר והאסור במעשיו וכי הטלת ענישה בדרך של מאסר, אשר ירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי והתחייבות כספית יהוו מענה הולם במקרה זה. כמו כן, הומלץ להתחשב בחומרת הענישה היות והנאשם משתכר שכר נמוך ומשלם מזונות לילדיו.

 

5. במקביל, הופנה הנאשם לממונה על עבודות השרות לקבלת חוות דעת באם הוא כשיר לבצע עונש מאסר בתנאי עבודות שרות. מחוות הדעת שהתקבלה עולה כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.

 

6.ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, הפנתה לעובדות כתב האישום המתוקן ולתסקיר שרות המבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם. ב"כ המאשימה עמדה על חומרת העבירות בהן הודה הנאשם, כאשר כתב האישום מונה שני אישומים נפרדים הכוללים אלימות פיזית. עוד טענה כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם ישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן ובמידה והתסקיר יהא חיובי במובן של נטילת אחריות ונכונות לשיתוף פעולה בהליך הטיפולי הצדדים יעתרו במשותף לעונש של מאסר על תנאי. לאור התסקיר ניתן ללמוד כי הנאשם מבטא קושי משמעותי לקבל אחריות למעשיו וכי לא נוצר פתח להתערבות טיפולית.

על כן, עתרה ב"כ המאשימה לאמץ את המלצות התסקיר להציב גבול חיצוני ברור לנאשם ולהשית על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי והתחייבות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ