אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 63618-12-12 מדינת ישראל נ' דהאן(עציר)

ת"פ 63618-12-12 מדינת ישראל נ' דהאן(עציר)

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
63618-12-12
16/03/2016
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי ברגר
נאשם:
יניב דהאן
עו"ד טל ליטן
גזר דין
 

 

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירות של פריצה לרכב במטרה לבצע גניבה, חבלה במזיד ברכב וגניבה מרכב.

 

העובדות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ותמציתן כי ביום 30/12/12 בין השעות 16.00 18.0 0 נפרץ רכבו של המתלונן אשר חנה בראשון לציון , בכך ששמשת החלון הימני קדמי של הרכב נופצה. מתוך הרכב נגנב מכשיר אייפד ששוויו הוערך בכ- 1500 ₪, שהיה מונח על כיסא הנוסע ברכב.

בסמוך לאחר השעה 18.00 נראה הנאשם ביבנה, על ידי שוטרים שכוונו למקום באמצעות תוכנה שהיתה במכשיר, מוסר את המכשיר לנהג מונית.

 

התביעה ציינה כי במעשיו פגע הנאשם בערך מוגן של הגנה על קניינו של הפרט ולטעמה מדובר במידה גבוהה של פגיעה בערך המוגן.

 

מדובר לטעמה של התביעה בעבירות שיש בהן כדי לפגוע הן ברכושו של הפרט והן בבטחונו האישי. מדובר בעבירות קלות לביצוע וקשות ללכידה ועל כן יש להטיל בגינן ענישה מרתיעה שתהפוך אותן לבלתי כדאיות.

התביעה הדגישה כי אף המחוקק ראה עבירות אלה בחומרה ועל כן ייחד פרק מיוחד לעבירות נגד כלי רכב ובצידן עונש מקסימלי מחמיר.

 

באשר לרף הענישה הנוהג בעבירות מעין אלה הביאה התביעה מפסיקתו של ביהמ"ש העליון ושל ערכאות אחרות.

מתחם העונש הראוי לטעמה של התביעה נע בין 5-9 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

 

עוד ביקשה התביעה לזקוף לחובתו של הנאשם את עברו הפלילי ועתרה להטיל עליו 8 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

 

ב"כ הנאשם טען כי רמת הענישה הנוהגת בבתי המשפט נמוכה מזו שהוצגה על ידי התביעה והציג בפני ביהמ"ש אסופת פסיקה לתמוך בטיעונו זה.

ב"כ הנאשם הדגיש כי מדובר בעבירה משנת 2012 ואין כל ראיה היכולה להצביע על תכנון מוקדם וכי הנזק שנגרם הוא מינורי, שכן מדובר בשבירת חלון ובמכשיר אייפד שהוחזר לבעליו.

על כן לטעמו של ב"כ הנאשם מתחם העונש נע בין מאסר מותנה לשישה חודשי מאסר לכל היותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ