אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 63541-11-14 קישורית מענה עסקי בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

ת"פ 63541-11-14 קישורית מענה עסקי בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
63541-11-14
31/10/2015
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המבקשים:
1. קישורית מענה עסקי בע"מ
2. מני צ'יקו

עו"ד אורן ברמי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ישראל שניידרמן
החלטה

 

  1. בפניי בקשת הבקשים להורות על ביטול כתב האישום שהוגש כנגדם מחמת התיישנות, הגנה מן הצדק, אכיפה בררנית וזוטי דברים.

  2. לטענתם, העבירות המיוחסות להם הנן מסוג חטא ולכן תקופת ההתיישנות לגביהן הנה שנה אחת מסיום החקירה. במקרה דנן, חלפו לטענתם כשנתיים וחצי ממועד ביצוע העבירה וכשנה וחצי ממועד סיום החקירה. לפיכך, דין כתב האישום להתבטל.

  3. לחילופין, טוענים הם כי יש להורות על ביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק, שכן גם אם היו מודים בעבירה המיוחסת להם, הרי שמדובר בטעות שבצעו כתוצאה מפרשנות הגיונית של דבר חקיקה או טעות בתום לב ותו לא. כמו כן, הוסיפו כי הם מספקים שירותים לרשויות רבות כגון משרדי ממשלה, רשויות מקומיות ועוד והפגיעה בהם לאור ניהול ההליך הפלילי כנגדם, עלולה למנוע מהם אפשרות גישה למכרזים רבים. הדבר יפגע בנאשמת 1 המעסיקה 250 עובדים.

  4. טענה נוספת בפי הנאשמים והיא כי ננקטה כנגדם אכיפה בררנית, שכן "ככל הידוע להם, כתבי אישום הנוגעים לתשלום פדיון ימי חופשה ששולמו, אך לטענת המאשימה חישובם אינו נכון, אינם מוגשים על ידי המדינה" (סעיף 15 לבקשה).

  5. לפיכך, דורשים הם מהמאשימה לספק נתונים הנוגעים להגשת כתבי אישום בנסיבות דומות לנסיבות דנן ולאישומים אלה העומדים בפני עצמם בפרט (סעיף 16 לבקשה).

  6. טענת הגנה נוספת שהועלתה על ידם הנה הגנת זוטי דברים. לשיטתם "אפילו נעברה העבירה (דבר המוכחש), הרי שגם לטענת המאשימה כפי שבאה לידי ביטוי בכתב האישום ובע"פ, שולם פדיון חופשה, אולם שולם בחסר של כ- 450 ₪!" (סעיף 18 לבקשה).

  7. עוד טענו הנאשמים כי היסוד העובדתי של העבירה לא מתקיים וכך גם היסוד הנפשי ועל כן דין כתב האישום להתבטל.

  8. המאשימה טענה כי אמת המידה לביטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק היא "... התנהגות בלתי נסבלת של הרשות, התנהגות שערורייתית ומקוממת בהתעמרותה בנאשם, שאין הדעת יכולה לסבול ואין תחושת הצדק האוניברסלית יכולה לעמוד מנגד באפס מעשה" (סעיף 6 לתגובה).

  9. לפיכך, בהתאם להלכה שהתגבשה בבית המשפט העליון ובבית הדיןהארצי לעבודה, ביטולו של הליך פלילי מהווה הליך קיצוני ונדיר שבתי המשפט עושים בו שימוש במשורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ