אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 63105-03-15 מדינת ישראל נ' כהן

ת"פ 63105-03-15 מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 31/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
63105-03-15
31/07/2016
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אמיר כהן
נאשמים:
אבישי כהן
עו"ד אריאל הרמן
גזר דין


הנאשם הורשע ביום 15.11.15 בעקבות הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם כי יתקבלו תסקיר שירות מבחן וחוות דעת הממונה על עבודות השירות, כאשר המאשימה תגביל את עצמה לעתור לעונש של עד שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי גבוה למתלונן, בעוד שב"כ הנאשם יהיה חופשי בטיעוניו.רקע

  1.  

  2. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 4.11.14 בשעה 04:18 או בסמוך לכך, בחנות "נשנושים" שברחוב ריבלין יוסף שבירושלים (להלן: "החנות"), תקף הנאשם את מר א.מ. (להלן: "המתלונן") וגרם לו לחבלה של ממש. באותן הנסיבות הייתה תגרה שבה היו מעורבים נוספים שזהותם אינה ידועה למאשימה והנאשם קיבל אגרוף מהמתלונן. בהמשך היכה הנאשם את המתלונן בראשו באמצעות נרגילה. כתוצאה כך נגרמו למתלונן חתכים בראשו, אשר הצריכו טיפול רפואי בבית החולים.

     

  3. בעניינו של הנאשם התקבלה ביום 18.4.16 חו"ד של הממונה על עבודות שירות לפיה לא נמצא לנאשם מקום השמה מאחר שלא הסכים לעמוד בתנאים שקבע הממונה לעבודות השירות. לאחר שהנאשם הודיע בדיון לפני כי ישתף פעולה עם הממונה על עבודות השירות, הוא נשלח בשנית לקבלת חוות דעת, וביום 5.7.16 נמצא מתאים לבצע עונש זה "בנופי קטמון" בירושלים.

     

    תסקיר שירות המבחן

  4. מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הוא בן 23, נישא לאחרונה ועובד באופן עצמאי בעסק של מזון בשותפות עם אחיו. משפחת מוצאו של הנאשם מונה זוג הורים ושבעה ילדים, כאשר הנאשם הוא השביעי בסדר הלידה. שניים מאחיו הגדולים נפטרו מיד לאחר הולדתם. אביו בן 65, עבד בעברו בעיריית ירושלים עד אשר עבר אירוע מוחי והפסיק את עבודתו שם. לשירות המבחן נמסר כי פגיעתו של האב התבטאה בין היתר בהתפרצויות זעם ובדיכאון ובני המשפחה, בהם בעיקר הנאשם טיפלו בו. אמו, בת 58 עבדה בעבר כפקידה במשרד הרווחה ויצאה לפנסיה מוקדמת לאחר האירוע שעבר האב. הנאשם סיים 12 שנות לימוד ללא תעודת בגרות. הוא אובחן בגיל צעיר כסובל מבעיות רגשיות ובעיות קשב וריכוז וטופל ברטאלין.

     

    כאשר בעיות התנהגות אלו החריפו במקביל למשבר המשפחתי, הנאשם עבר מסגרות לימוד שונות בהן התקשה בשימת גבולות והתנהג באימפולסיביות ובדפוסי חשיבה והתנהגות אלימים. בגיל 15 הופנה לטיפול היחידה לקידום נוער. בגיל 16 עבר לבי"ס "יובל" לנערים אשר נפלטו ממסגרות החינוך השונות ושילב עבודה בעסק של אחיו. לדברי מנהל בית הספר, הנאשם השתלב בצורה טובה בבית הספר ומשפחתו תמכה בו לאורך שהותו שם. הנאשם מסר לקצינת המבחן כי הוא קיבל פטור משירות צבאי לפני מספר חודשים, כיוון שביקש להשתחרר על רקע המצב הכלכלי בבית והצורך לסייע לאביו.

     

  5. קצינת המבחן מסרה כי מעיונה ברישומו הפלילי של הנאשם הוא מוכר לשירות המבחן לנוער משנת 2006 לאחר שהופנה אליו בעקבות קטטה באוטובוס כאשר בהמשך התיק נסגר. בשנת 2007 הופנה לשירות המבחן בשנית בגין עבירות של תקיפה, איומים והחזקת סם והומלץ על ידי שירות המבחן כי הנאשם ישתתף בקבוצה לשליטה בכעסים. הנאשם השתתף בקבוצה זו וההתרשמות ממנו הייתה כי מדובר בנער עם קשיים בתפקודו ועל אף ששיתף פעולה בקשר עם שירות המבחן בפועל הוא לא נעזר בקשר הטיפולי לצורך יצירת שינוי ולא הביע מוטיבציה להמשך קשר טיפולי. קצינת המבחן ציינה כי בעמדותיו של הנאשם בקבוצה הטיפולית בנושא האלימות ביטאו טעויות חשיבה והוא התקשה לזהות את אחריותו ואת חלקו, יחד עם זאת הגיע למפגשים הקבוצתיים בשירות המבחן לאורך זמן ונראה שהקשר שלו עם שירות המבחן יחד עם ההליכים הפליליים היוו עבורו גורם מרתיע ובעקבות כך החל הקשר עם קידום נוער. נוכח אלו, הומלץ על ידי שירות המבחן לסיים את הדיון בעניינו של הנאשם, להחתימו על התחייבות ולהטיל עליו ביצוע צו של"צ. לדברי הנאשם הוא ביצע את שעות השל"צ במלואם במתנ"ס במקום מגוריו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ