אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 6284-11-12

ת"פ 6284-11-12

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6284-11-12
21/10/2015
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
רמי אפיניש
גזר דין
 

 

כתב האישום וההסדר

ביום 26.04.15 הצדדים הגיעו להסדר לפיו, הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, ונשלח לקבלת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש. אין הסכמה עונשית.

 

נוכח הודאתו הנאשם הורשע במיוחס לו בכתב האישום המתוקן בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות, לפי סעיף 413ג רישא לחוק העונשין התשל"ז – 1977, היזק לרכב, לפי סעיף 413ה לחוק העונשין התשל"ז - 1977

 

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בין התאריכים 01.11.12 ל- 02.11.12, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, באזור תעשייה בחולון, הנאשם התפרץ לרכב, בבעלות המתלונן, בכך שנכנס לרכב, אשר היה נעול. באותן הנסיבות, חיבל הנאשם במזיד ברכב, בכך שניסר את ידית ההילוכים של הרכב. בהמשך, נטל הנאשם את הרכב, בכך שהניע את הרכב באמצעות מפתח ספייר שהחזיק המתלונן בתא הכפפות, ונסע מהמקום עד שנעצר לביקורת לפני צומת מסמיה.

 

תסקיר שירות המבחן

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן לפיו הנאשם בן 20 מתגורר ברהט ועובד מזה כחודש בעבודות צנרת. הנאשם לא גויס לצה"ל לדבריו על רקע מעורבותו בפלילים. מעיון ברישומיו הפליליים עולה כי לנאשם עבר פלילי כאשר בשנת 2014 אף ריצה עונש מאסר. בהתייחסותו לביצוע העבירה מסר הנאשם כי ישב בחברת אדם המוכר לו, אשר השקה אותו באלכוהול ובהמשך הציע לו סכום כסף תמורת ביצוע העבירה. לדבריו, בשל היותו תחת השפעת אלכוהול, נעדר יכולת לשקול מעשיו ונגרר לביצוע העבירה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה להכיר באחריותו. הנאשם שלל צריכת אלכוהול כיום כמו גם שימוש בסמים. מאביו של הנאשם נמסר כי הנאשם בעל יכולות תקינות אשר נגרר לסביבה שולית באזור מגוריו. האב ייחס את ההתדרדרות במצבו של הנאשם לצריכת סמים על ידו אשר התאפיינה בתופעות לוואי והתנהלות אלימה ובלתי מווסתת מצדו. עוד מסר האב כי כיום מלווה את הנאשם ומפקח על מצבו. שירות המבחן התרשם מנטייתו של הנאשם לשתף במידע מצומצם ביחס לבחירותיו ומעורבותו בחברה שולית וכן ביחס למאפייני צריכת הסמים באופן אשר הקשה על השירות לקבל תמונה מקיפה ולהעריך מצבו ותפקודו כיום. כמו כן, השירות לא התרשם כי ההליכים הקודמים לא הרתיעו את הנאשם במיוחד. שירות המבחן התחשב ביכולותיו של הנאשם לתפקד באופן תקין במסגרת הלימוד, נכונות שמבטא להיעזר באביו והמשפחה שלצדו ובמאמצים שעורך כיום לשפר תפקודו. לצד זאת, שירות המבחן התחשב בנטייתו לאימפולסיביות והיגררות, במעורבות חוזרת בפלילים ללא יכולת הרתעה והיעדר הנזקקות שביטא להסתייע בהתערבות טיפולית חיצונית, כל אלה מהווים גורמים המעמידים את הנאשם בסיכון גבוהה למעורבות חוזרת בהתנהלות עוברת חוק. לאור כל האמור, שירות המבחן לא מצא מקום לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו. לצד זאת, לאור חלוף הזמן, גילו הצעיר של הנאשם וההירתמות המשפחתית כפי שתוארה כמו גם שיתוף הפעולה של הנאשם, סבר השירות כי ישנה חשיבות לעידוד היכולת לשיקום חייו לצד ענישה הרתעתית בעלת רכיבים צופי פני עתיד.

 

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה הפנתה את בית המשפט לנזק. הנאשם ניסר את ידית ההילוכים. שעת ביצוע העבירה לשעת הלילה המאוחרת. כתב האישום הוגש בהליך המעצר, כך שלא היה שיהוי. ב"כ הנאשם הפנתה לאמור בתסקיר שירות המבחן, קושי בנטילת אחריות ועמדה קורבנית, ללא יכולת לבטא אלטרנטיבות. כמו כן, מטשטש דפוסי שימוש באלכוהול ויש הרתעה נמוכה מהליכים פליליים נוספים. הליכי הטיפול בעבר כשלו המתחם נע בין 6 ל-18 חודשי מאסר בפועל. לחובת הנאשם הרשעה קודמת ורישום ללא הרשעה, למרות גילו הצעיר בעבירות אלימות, איומים וכלפי רכבים. ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל באמצע המתחם, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

 

ב"כ הנאשם טען שי המאשימה לא הגישה פסיקה המעידה על רמת ענישה מקובלת. לדעת ב"כ הנאשם המתחם נע בין מאסר מותנה למס' חודשי מאסר בעבודות שירות. הנאשם ביטא את העבירה בעתיו בן 18 ו-3 ימים. הרישומים של הנאשם מאוחרים לביצוע העבירה. ההרשעה היחידה שקיימת בר"פ של הנאשם היא עבירת איומים וזה מאוחר לכתב האישום פה. העבירה לא רלבנטית ולא קשורה לעבירות הרכוש. לכן ב"כ הנאשם טען כי במועד ביצוע העבירות לא היה לנאשם עבר פלילי בעבירות רכוש. במועד האירוע לא היה לו עבר פלילי בכלל. הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט. כמו כן, היה תיקון של כתב האישום. ב"כ הנאשם ביקש להסתפק במאסר מותנה.

 

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ