אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפרח ואח'

מדינת ישראל נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשקלון
62212-03-16
06/02/2018
בפני השופט הבכיר:
חיים נחמיאס

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד חנה מוצ'ה
הנאשם 2:
שלום ירין שיטריט
עו"ד שגיא זקס
נימוקים להכרעת דין המזכה

 

בתום הדיון שהתקיים ביום 21/1/2018, הודעתי לצדדים כי החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק הסביר, מכל העבירות שיוחסו לו בכתב אישום זה.

בא אני עתה לפרוע את חובי ולנמק הכרעת דיני זו.

 

כתב האישום

כתב האישום הוגש ביום 29/3/2016, כנגד שני נאשמים.

המדובר באירוע שהתרחש בסמוך למועדון "במה" באזור התעשייה בעיר אשדוד, ביום 14/11/2014 בסמוך לשעה 03.00.

לשני הנאשמים יוחסו עבירות של איומים ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לנאשם 1, יוחסה גם עבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה. לנאשם 2, יוחסה עבירה נוספת של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הכל כעולה מעובדות כתב האישום.

 

ישיבת המענה

בישיבת המענה מיום 14/9/2016, כפר הנאשם 2 באמצעות סניגורו המלומד וטען כי הנאשם 2 אך ניסה להפריד בין חברו (הנאשם 1), לבין הסלקטורים, שלא אפשרו להם להיכנס למועדון. נטען, כי היתה טענה של הסלקטורים לגבי סכין, שכביכול מחזיק הנאשם 1 ובשל כך אף הוזמנה ניידת משטרה למקום. עוד נטען, שעל פי הדיווח שקיבלה המשטרה, היתה דקירה בסכין (עובדה שאין מחלוקת שלא היה בה ממש). עוד טען הסניגור, שהשוטרים שהגיעו למקום השתמשו באקדח טייזר באופן מופרז כנגד נאשם 2. לטענת הסניגור מח"ש גנזו את התיק אף ללא חקירה, ללא בדיקת טענות הנאשם, למרות התעודה הרפואית של נאשם 2 אותה הציג בפניהם, אודות הפגיעות וחבלת הראש כתוצאה מהשימוש בטייזר.

עוד טען הסניגור, כי הראיה הטובה ביותר שיכלה להיות - סרטון האבטחה שבמקום, אך המשטרה באה לקחתו רק כשבועיים לאחר האירוע ובינתיים נמחק הסרטון, לאחר שהסתבר כי הוא נשמר בדרך כלל לשלושה ימים. משכך, טען הסניגור טענה ל"הגנה מן הצדק", גם לאור העובדה שמח"ש לא ביצעה חקירה כפי שהתחייב בנסיבות העניין.

 

לאחר שגם נאשם 1 כפר באשמה שיוחסה לו, נקבע התיק למספר ישיבות הוכחות.

 

ישיבת ההוכחות

בפתח הדיון בתאריך 13/6/2017, הופרד הדיון בין שני הנאשמים, לאחר שהנאשם 1 ביקש לחזור בו מכפירתו במסגרת הסדר טיעון ולאור תיקון כתב האישום שהוגש בעניינו ובו הודה. נאשם 1 נדון לחודש מאסר על תנאי למשך שנה ולקנס כספי סמלי של 100 ₪.

משכך, נותר אך לשמוע את ההוכחות ככל שמתייחסות הן לנאשם 2.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ