אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 62088-06-13 מדינת ישראל נ' האדיה

ת"פ 62088-06-13 מדינת ישראל נ' האדיה

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
62088-06-13
10/12/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל כרמל קדור
עו"ד כרמל קדור
נאשם:
מאגד האדיה חוסיין איוב
עו"ד חוסיין איוב
גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שפעל במטרה להביא לכך שאדם אחר ישתמט מתשלום מסים.

על פי עובדות כתב האשום, הנאשם היה עובד שכיר בחברת יואב ארד בע"מ (להלן: החברה). במסגרת תפקידו היה הנאשם אחראי על שכירת קבלני משנה והיה איש אמונו של מנהל החברה, מר יואב קליינמן (להלן: קליינמן). במהלך השנים 2009-2012, קיבל הנאשם מקבלני משנה שונים 60 חשבוניות מס פיקטיביות, בסכום כולל של כמעט 19.5 מליון ש"ח, אשר כנגדן לא בוצעה כל עסקה. חשבוניות אלו הוצאו כביכול על ידי עוסקים שונים אל החברה. הנאשם עשה זאת על מנת לסייע לחברה ולקליינמן להתחמק מתשלום מס וקיבל בעבור מעשיו תמורה, אשר לא פורשה בכתב האשום.

קליינמן והחברה השתמשו בחשבוניות הפיקטיביות אותן קיבלו מהנאשם וניכו כנגדן שלא כדין מס תשומות בו היו חייבים, למרות שלא ביצעו את העסקאות אשר תועדו בכזב בחשבוניות. סכום המס הכולל אותו קיזזו החברה וקליינמן תוך שימוש בחשבוניות הפיקטיביות אותן סיפק להם הנאשם היה מעל 2.6 מליון ש"ח.

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון שבין הצדדים, במסגרתו הגבילה עצמה המאשימה לטעון לעונש מאסר של 18 חודש וקנס כספי גבוה, והנאשם הורשה לטעון כפי הבנתו.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה שם דגש על חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, הפגיעה הכספית הקשה בקופת המדינה, העובדה שהמחדלים עדיין לא הוסרו וכן התיחסותו של הנאשם לעבירות, כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן. לאור אלה עתר להשית על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס כספי.

ב"כ הנאשם שם את עיקר הדגש על כך שהנאשם שימש עובד שכיר בחברה ולא הפיק בעצמו רווחים מן העבירות. לדבריו הנאשם לא הבין את מלוא המשמעות של מעשיו ולכן פעל כפי שפעל. בנוסף הציג מכתב המלצה על הנאשם, מאת מעסיקו בעמותת אלעד, ממנו עולה כי הנאשם משמש מזה מספר שנחים שומר יערות ומבצע עבודתו על הצד הטוב ביותר. לאור אלה, ביקש להשית על הנאשם את העונש עליו המליץ שירות המבחן, מאסר לריצוי בעבודות שירות. כמו כן ביקש להמתין עם גזירת דינו של הנאשם עד אשר יגזר דינו של קליינמן.

מתחם העונש ההולם

הנאשם סיפק לקליינמן ולחברה 60 חשבוניות פיקטיביות לאורך שלוש שנים, בצורה שיטתית ומאורגנת, בעבור תמורה, ואלה עשו שימוש בחשבוניות על מנת להתחמק מתשלום מסים בסכום כולל של מעל 2.6 מליון ש"ח. מכל בחינה אפשרית, מעשיהם של קליינמן והחברה שקולים לשליחת יד לקופת הציבור – ואלמלא עזרתו הנאשם לא יכלו לבצעם.

שני ערכים מוגנים נפגעו בשל מעשי הנאשם, יחד עם קליינמן והחברה: ערך השוויון בנטל המס וערך הפגיעה בקופה הצבורית. המעשים גרעו מן הקופה הצבורית סכום ניכר, של מעל 2.6 מליון ש"ח. מן הטעונים ששמעתי עולה, כי המחדלים עדיין לא הוסרו.

מלבד חומרת העבירות ופגיעתן בערכים מוגנים חשובים, מדובר בעבירות אשר הפתוי לבצען גדול, בצדן רווחים גבוהים וסיכויי התפיסה נמוכים. לפיכך יש מדיניות ענישה ראויה אמורה להרתיע נאשמים מבצוע עבירות דומות.

פסיקה עקבית קובעת, כי בעבירות דומות יש להחמיר עם העבריינים לשם הרתעה, בשל הקלות שבביצוע העבירות והקושי לאתר מבצעיהן. בפסיקה ניתן דגש על הערך החברתי העומד בבסיס החובה לשלם מסים ולשאת בנטל הכללי ועל הפגיעה החברתית והכלכלית הנגרמות כתוצאה מהן. כן נפסק לא אחת, כי לנסיבותיו האישיות של העבריין יש משקל נמוך ביותר. ר' למשל רע"פ 5060/04, הגואל, רע"פ 4791/08, כהן, רע"פ 7450/09, רע"פ 2843/11, אבו עיד, עפ"ג 2444-03-11, ג'בר, רע"פ 7790/13, חיים, רע"פ 1866/14, אופיר זקן ועוד, רע"פ 5064/14, רבחי נתשה נ' מדינת ישראל.

המייחד את המקרה שלפני, הוא העובדה שחלקו של הנאשם התמצה בהשגת החשבוניות הפיקטיביות וכי היה עובד שכיר בחברה, לא בעליה או מנהלה הכללי. אין לפני נתונים מה היתה התמורה אותה קיבל הנאשם בעבור החשבוניות ועל כן ניתן להניח לטובתו שלא היה יחס ישר בין סכומי המס הגלומים בחשבוניות ובין התמורה אותה קיבל. יש בכך כדי להצדיק הקלה ממשית עם הנאשם ביחס לעונש ההולם את מנהל החברה ובעליה (בכפוף לכך שעניינם לא נדון לפני ולא שמעתי טעוניהם).

לאור זאת, מתחם העונש ההולם את העבירה נע בין עשרה חודשי מאסר בפועל ועד שלושים חודשי מאסר וכן קנס כספי. משכך, התקרה העונשית אשר הוסכמה בין הצדדים משקפת נכונה את חומרת העבירות ושיקולי הענישה השונים.

נסיבות אשר אינן קשורות לעבירה

הנאשם יליד 1972. נשוי ואב לשלושה. אין לחובתו הרשעות קודמות.

מתסקיר שירות המבחן עולה, הנאשם התקשה להבין המשמעות הפלילית של מעשיו ולדבריו פעל בתום לב על מנת לסייע לקליינמן, מבלי שהבין כי קליינמן פועל שלא כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ