אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 61549-11-15 מדינת ישראל נ' בן משה(עציר) ואח'

ת"פ 61549-11-15 מדינת ישראל נ' בן משה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
61549-11-15
11/04/2016
בפני השופט:
דוד רוזן

- נגד -
מבקשים:
צלי טנצרמשה יקוטיאליאדיר מאיר
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה להפרדת משפטם של הנאשמים 3 ו-11 בתיק שבנדון (להלן: "המבקשים 1-2") ממשפטם של יתר הנאשמים בתיק ובקשת הנאשם 7 (להלן: "המבקש 3") להעברת משפטו לבית משפט לנוער.

לטענת המבקשים 1-2 מרגע שהוגש כתב אישום נפרד כנגד הנאשם משה בן משה לא קיימת עוד זיקה עניינית הדוקה בין האישומים המיוחסים למבקשים לשאר האישומים בכתב האישום המתוקן (בשלישית) וכי חלקם של המבקשים קטן ושולי ורק מספר בודד של עדים רלוונטיים בעניינם.

המבקש 3 מצטרף לטענות אלה של המבקשים 1-2 בדבר ניתוק הקשר הענייני בין האישום המיוחס לו לשאר האישומים בתיק ומיעוט העדים הרלוונטיים, ומוסיף כי היות ומדובר בקטין אשר היה בן 17 במועד בו לכאורה התרחש האירוע מושא האישום המיוחס לו, על בית המשפט להורות על העברת משפטו של המבקש 3 לבית משפט השלום לנוער, אשר לו הסמכות לדון בענייננו.

המשיבה מצידה טוענת כי נוכח סעיף 87 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב – 1982 יש לה את הסמכות להגיש כתב אישום נגד מספר נאשמים באותו כתב אישום, וכי התנאי המופיע ברישא הסעיף מתקיים גם לאחר הפרדתו "המלאכותית" של הנאשם משה בן משה מכתב האישום:

"מותר להאשים בכתב אישום אחד כמה נאשמים אם כל אחד מהם היה צד לעבירות שבכתב האישום או לאחת מהן, בין כשותף ובין בדרך אחרת, או אם האישום הוא בשל סדרת מעשים הקשורים זה לזה שהם מהווים פרשה אחת; אולם אין באי-צירופו של צד אחד לעבירה מניעה לשפיטתו של צד אחר.

עוד טוענת המשיבה כי נוכח אישומים אחרים המיוחסים למבקשים בכתב האישום, לבית המשפט קיימת הסמכות לדון בעניינם וכי הראיות בתיק זה מצביעות על קשר הדוק בין אישומים אלה לשאר האישומים בכתב האישום. כן טוענת בעניינו של המבקש 3 כי אין בעובדת היותו קטין כדי למנוע העמדתו לדין בפני בית משפט זה וכי ניתנה לכך הסמכה כנדרש על ידי פרקליט מחוז ת"א פלילי.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לא מצאתי לעת הזו להורות על הפרדת משפטם של המבקשים 1-2 ממשפטם של יתר הנאשמים. כן לא מצאתי להורות, לעת הזו, על העברת משפטו של המבקש 3 לבית משפט לנוער, כאשר לא למיותר לציין (כפי שגם העירה המשיבה בתגובתה) כי על בית המשפט לנהוג כלפי הקטין כאילו היה בית משפט לנוער ומשכך זכויותיו של המבקש אינן נפגעות.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ו, 11 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ