אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חאסקיה

מדינת ישראל נ' חאסקיה

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
61266-02-15
04/05/2017
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא
עו"ד אנה גורלניק
הנאשם:
מחמוד חאסקיה
עו"ד מירב נוסבוים
הכרעת דין

 

 

מצאתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

 

כתב האישום והמענה לו

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של גניבת רכב, בניגוד לסעיף 413ב' לחוק העונשין, תשל"ז-1977. על פי העובדות, במועד הרלוונטי עבד שאדי עוויסאת (להלן – המתלונן) כקבלן משנה של משלוחים בחנות "יינות ביתן" ברעננה, והעסיק את הנאשם כנהג. במסגרת זו קיבל הנאשם לרשותו רכב מסוג קאיה (להלן – הקאיה). ביום 26.11.14 טען הנאשם בפני המתלונן כי הקאיה לא מתניע ונשאר חונה בסמוך לביתו בטירה, ובהמשך לכך, באותו היום, הביא המתלונן לנאשם רכב חלופי מסוג מיצובישי (להלן – המיצובישי). ביום 29.11.14 או יום קודם לכן, בשעה 15:30, הגיע הנאשם ברכב הקאיה למגרש גרוטאות שבבעלות יאסר ביוק, בטירה, ובאותו מעמד רכש יאסר את הקאיה מהנאשם תמורת 700 ₪, וזאת מבלי שבחן את רשיונות הרכב, ולאחר שהנאשם אמר שהרכב שלו, ותוך שהוא אומר ליאסר שאם הרכב גנוב "האחריות עליו" (על הנאשם). בהמשך למתואר, ביום 30.11.14, התקשר הנאשם למתלונן ואמר לו ששני כלי הרכב – הקאיה והמיצובישי – נגנבו שעה שחנו בסמוך לביתו, וזאת בין השעות 07:00 ל-17:00 בזמן שנעדר מביתו.

 

2.בישיבת המענה, הודה הנאשם כי במועד הרלוונטי עבד אצל המתלונן וקיבל ממנו את רכב הקאיה. הנאשם אישר כי הודיע למתלונן שהקאיה התקלקל וחונה ליד ביתו. הנאשם לא גנב את הרכב ולא הביא אותו למגרש הגרוטאות ואין לנאשם ידיעה מי עשה כן, שכן כנראה שהקאיה נגנב מליד ביתו. הנאשם טען שהנסיבות מעוררות חשד ומפנות אצבע מאשימה כנגד הבעלים של מגרש הגרוטאות, דוקא (עמ' 5).

לאור כפירת הנאשם נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה העידו המתלונן (שאדי עוויסאת); בעל מגרש הגרוטאות (יאסר ביוק); הסייר פקד גל וייצמן; והחוקר אוסקר קירגיז.

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

 

תמצית ראיות התביעה

3.המתלונן העיד ששימש כאחראי מנהל משלוחים ב"יינות ביתן" וכי הנאשם עבד אצלו כנהג משלוחים. לדבריו, יום אחד הודיע לו הנאשם שרכב הקאיה לא מניע ולא עובד. העד אמר לו להגיע לעבודה ואז יתן לו רכב חלופי. הנאשם הגיע לעבודה וקיבל את רכב המיצובישי, כשרכב הקאיה נשאר חונה ליד ביתו משך כיומיים. לאחר מכן, התקשר הנאשם למתלונן ואמר לו ששני כלי הרכב נגנבו מליד ביתו. המתלונן שאל כיצד נגנבו כלי הרכב אם אחד מהם היה "תקוע" והנאשם השיב שבשעה 08:00 כלי הרכב היו ליד הבית וכשחזר בשעה 17:00 כלי הרכב כבר לא היו ליד הבית (עמ' 10). לדברי המתלונן, הנאשם ביקש ממנו להימנע מלהגיש תלונה במשטרה – "הוא אמר לי אל תגיש תלונה במשטרה, יש לי הרבה תיקים והרבה בעיות, אמרתי לו אני לא יכול לא להגיש, הלכתי הגשתי בלי לשאול אותו" (עמ' 10). המתלונן סיפר שלא חשד בנאשם כי מספר שנים לפני כן עבד עמו באותו מקום עבודה. לאחר הגשת התלונה, החל המתלונן לחשוד ונסע בכביש מס' 6 על מנת לסרוק מוסכים בטירה-טייבה. לפתע, ראה את רכב הקאיה במגרש גרוטאות לגריסה. הוא התקשר למשטרה אשר הגיעה למקום, תפסה את הרכב ואחד השוטרים אמר למתלונן שהפגוש של הרכב נמצא בחצר הבית של הנאשם. רכב הקאיה, יחד עם הפגוש, הוחזר למתלונן (עמ' 10).

את רכב המיצובישי לא מצא המתלונן, אלא כעבור 3 שבועות כאשר אדם מטירה יצר עמו קשר ואמר לו שמצא את רכבו זרוק כשרשיונות הרכב בתוכו. המתלונן אמר שרכב המיצובישי לא היה במצב שמיש, היות ופורק ונהרס על ידי אחרים. לדבריו, גם ברכב הקאיה לא יכול היה להשתמש, שכן "היה חסר שם דברים מפורקים בתוך הרכב". על כן, טען המתלונן שבעקבות אובדן שני כלי הרכב – כלי רכב ישנים ללא ביטוח – ובהיעדר יכולת לקנות כלי רכב חלופיים, איבד את עבודתו (עמ' 11). המתלונן שב וסיפר כי בעת שניגש להגיש תלונה במשטרה לא חשד בנאשם כי הכיר אותו קודם לכן ואף עזר לו בכך שנתן לו 200 ₪ - הוא "אמר שאין לו כלום בבית, אז הבאתי לו". המתלונן ידע שלנאשם קושי כלכלי (עמ' 11).

המתלונן פירט את הסיבות שגרמו לו לחשוד בנאשם – "רכב שהוא תקוע אי אפשר לגנוב אותו, שנית, זאת מכונית ישנה, מי שבא לגנוב בא לגנוב משהו שווה, לא מכונית ישנה, ורכב תקוע ושני רכבים נגנבו ליד הבית באור יום זה לא עובר ככה על הראש" (עמ' 12). המתלונן אף "שיער" מה קרה עם רכב המיצובישי – "לפי דעתי מה שהיה עם הרכב השני, הוא כנראה מכר אותו למישהו אחר וההוא כשהמשטרה עלו עליו אז כנראה שהוא הוציא אותו בחוץ, זה לדעתי מה שהיה" (עמ' 13).

 

4.בחקירה הנגדית, אישר המתלונן כי משהתקשר אליו הנאשם ואמר לו שהקאיה "נתקע" הוא לא התפלא שכן מדובר ברכב ישן, כזה שאפילו לא ביטח אותו (עמ' 13). לדבריו, הוא לא שלח מישהו מטעמו לבדוק את הרכב או לגרור אותו, שכן היה עומס בעבודה והנאשם אמר לו שיגרור אותו למוסך ויתקן אותו. הנאשם אף אמר למתלונן שהביא חשמלאי אשר בדק את הרכב ואמר שיש לו בעיות במתנע (עמ' 14). משנשאל המתלונן לגירסת הנאשם לפיה התקשר לאחיו של המתלונן על מנת שיגיע לקחת את הרכב, השיב שהנאשם כלל לא מכיר את אחיו (עמ' 14). המתלונן נשאל כיצד הנאשם - חסר אמצעים וכזה שנאלץ לבקש מהמתלונן 200 ₪ - יציע לגרור את הקאיה למוסך, השיב שהבין שהנאשם יגרור את הקאיה באמצעות המיצובישי, שכן המוסכים קרובים לביתו (עמ' 14). עוד הוסיף שהבין שהנאשם ישלם על התיקון, "להחליף פנס זה כמה שקלים", ואז יחזיר לו את הכסף (עמ' 15).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ