אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 61032-02-15 מדינת ישראל נ' יפרח(עציר)

ת"פ 61032-02-15 מדינת ישראל נ' יפרח(עציר)

תאריך פרסום : 14/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
61032-02-15
30/03/2016
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל יאיר גויכמןמפרקליטות מחוז חיפה –פלילי
עו"ד יאיר גויכמן מפרקליטות מחוז חיפה –פלילי
נאשם:
מאיר יפרח
עו"ד אסף צברי – סניגוריה ציבורית
גזר דין

  1. בהליך זה בסופו של דבר הודה הנאשם, מאיר יפרח, בביצוע עבירה של ניסיון שוד לפי סעיף 402(א) + סעיף 25 לחוק העונשין. על פי האמור בכתב האישום המתוקן, ביום 16.2.15 בסמוך לשעה 10:25 נכנס הנאשם לסניף הדואר ברחוב הגיבורים 30 בחיפה כשלראשו כובע גרב שחור שכיסה את פניו ובידיו פתק עליו רשם קודם לכן "זה שוד". הוא ניגש לאשנב מאחוריו ישבה המתלוננת והציג בפניה את הפתק. בשל פחדה מאיומו, היא לחצה על לחצן המצוקה ואמרה לו "המשטרה בדרך כבר". בתגובה, הוא נמלט מן המקום. בשלב זה הבחין בו אדם בשם אבו עזיזה, שנמצא בקרבת מקום לסניף וכאשר יצא מהסניף אבי המתלוננת, שהוא מתנדב במקום, הוא אמר לאבו עזיזה שהנאשם ניסה לבצע שוד. אבו עזיזה רדף אחרי הנאשם, תפס אותו והחזיר אותו לסניף, שם החזיק בו עד שהגיעה המשטרה.

  2. יוער כי כתב האישום הוגש כשנה קודם לכן כאשר באותו שלב יוחסו לנאשם עבירות נוספות: ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפות שונות והחזקת סכין שלא כדין. מהשלבים הראשונים ב"כ הנאשם מיקד את ההגנה בהכחשת ביצוע עבירות אלו (למעט ניסיון השוד). לאחר שנשמעו כל עדי התביעה הצליח הסניגור לאתר עד נוסף שראה את מה שהתחולל בין אבו עזיזה לבין הנאשם בגרם מדרגות מחוץ לדואר (שנמצא גם מחוץ לטווח המצלמות שבמקום). בעקבות עדותו, הסכימו הצדדים על נוסח כתב האישום המתוקן אשר חומרתו פחותה באופן ניכר מכתב האישום המקורי והנאשם הודה בביצוע העבירה של נסיון שוד. בעניין זה אין לי אלא לשבח את עבודת הסניגור שגילה תושיה ודבקות בהוצאת הצדק לאור.

    טיעוני המאשימה לעניין העונש

  3. המאשימה ציינה שהעונש המירבי בגין סעיף העבירה בו הורשע הנאשם עומד על 14 שנות מאסר. נטען שבמקרה דנן בוצע ניסיון השוד באור יום, במקום ציבורי, כאשר הנאשם כיסה פניו ונטען שיש בכך כדי להעיד על חוסר מורא מן החוק ועל תעוזה (שלילית). יתר על כן, נטען ששוד סניפי דואר הפך לחזיון נפוץ שיש להילחם בו. נטען שבביצוע העבירה נפגעו הערכים של הגנה על החיים ועל הגוף והשמירה על הרכוש.

  4. המדינה איזכרה פסיקה לפיה עבירות השוד בסניפי הדואר התפשטו בצורה מסוכנת ונדרשת ענישה מרתיעה כדי למנוע אותן: בע"פ 606/13 חכמון נ' מדינת ישראל (11.12.2013) – על נאשם שהודה בשוד סניף דואר באמצעות פתק ואקדח הוטלו 24 חודשי מאסר בפועל חרף המלצה חיובית משירות המבחן. הערעור בבית המשפט העליון נדחה; בע"פ 2678/12 סלאמה אבו כף נ' מדינת ישראל (5.4.2012) – בגין שוד סניף דואר באמצעות פתק על ידי בעל עבר פלילי מכביד נדון הנאשם ל- 36 חודשי מאסר בפועל. הערעור נדחה; בע"פ 5717/09 מדינת ישראל נ' אנדרי מרמנשטיין – שוד בנק דואר בשני מועדים בהפרש של ימים על ידי בעל עבר פלילי מכביד הוחמר העונש בבית המשפט העליון מ- 32 חודשים ל- 48 חודשי מאסר בפועל; בע"פ 9872/08 רפאל עמרם לחמני נ' מדינת ישראל (7.9.2009) – ארעו שני מקרי שוד דואר עם פתק על ידי בעל עבר פלילי. הנאשם נדון ל- 40 חודשי מאסר בפועל.

  5. הוזכר שאמנם הנאשם לא נקט באלימות פיסית ומדובר בניסיון בלבד אך נטען שאין בכך כדי להקהות מחומרת המעשים. נטען כי בפסיקה שאוזכרה הוטלו עונשים שבין 24 - 48 חודשי מאסר בפועל. נטען שבמקרה דנן העונש ההולם נמצא בין 18 – 42 חודשי מאסר בפועל. הוזכר שלנאשם 7 הרשעות קודמות ב- 32 תיקים שונים והוא כבר ריצה מאסרים מאחורי סורג ובריח. כן ביקשה המדינה להטיל בנוסף מאסר על תנאי, קנס ופיצוי כספי למתלוננים (האב והבת מסניף הדואר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ