אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 61009-10-15 מדינת ישראל נ' סוואפטה (עציר)

ת"פ 61009-10-15 מדינת ישראל נ' סוואפטה (עציר)

תאריך פרסום : 21/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
61009-10-15
20/04/2016
בפני השופט:
הבכיר אמנון כהן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד שרית רייך-אבניאל
הנאשם:
בשאר סוואפטה (עציר)
עו"ד עאטף פרחאת
גזר דין

הנאשם, כבן 33, הורשע על פי הודאתו בביצוע שוד בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 402(ב) לחוק העונשין.

בכתב האישום נטען, כי תיירת טיילה בשכונת משכנות שאננים, היא הסתייעה בעוברי אורח על מנת ללמוד את כיוון הדרך, והנאשם הציע לה את עזרתו וליווה אותה בדרכה. הנאשם הודה, כי בזממו לשדוד את המתלוננת, הוביל אותה אל נקודה נסתרת מאחורי שער עץ גדול ותקף אותה במטרה לגנוב את כספה בכך שחסם את פיה באמצעות ידו, אחז בידה ודרש את כספה.

הנאשם הודה, כי המתלוננת אשר חששה ממנו, מסרה לידיו שטר של 100 ₪ וביקשה, כי יאפשר לה ללכת. הנאשם מנע מהמתלוננת ללכת, אחז בידה ואיים עליה באמצעות מברג, אותו כיוון לפלג גופה העליון. המתלוננת, אשר פחדה מאיומי הנאשם ומהאלימות אשר נקט כלפיה, מסרה את כל הכסף המזומן שהיה בידה, בסך 220 ₪, ואז נמלט הנאשם מהמקום. הנאשם הודה, כי כתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלוננת שריטות בשתי ידיה, וכי בסה"כ גנב מהמתלוננת כ-320 ₪, כשהוא מזוין במכשיר שיש בו כדי לסכן ולפגוע, וכי בתכוף למעשה, השתמש באלימות כלפי המתלוננת.

הדגשתי, באריכות מה, את העובדות בהן הודה הנאשם, שכן הסתפקתי בכך למרות שהתביעה סברה, כי ראוי לשמוע ראיות לעניין המיקום המדויק אליו כיוון הנאשם את המברג. התביעה גם ביקשה להוכיח את המילים שצוינו בסעיף 5 לכתב האישום, לפיהן אמר הנאשם למתלוננת "אם לא תתני לי כסף אני אהרוג אותך" (ראה הכרעת הדין מיום 1.2.16).

במתן גזר דין זה, נצעד לפי המתווה הקבוע בתיקון 113 לחוק העונשין.

התביעה טענה, כי מתחם העונש ההולם צריך לעמוד על 3 עד 6 שנות מאסר, וכי בשים לב לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, יש להעמיד את עונשו של הנאשם על 5 שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.

מאידך, טען ב"כ הנאשם ואף הגיש פסיקה התומכת בעמדתו, כי מתחם העונש ההולם אמור להיות נמוך הרבה יותר במובן זה שהרף התחתון של הענישה "יכול להתחיל מעבודות שירות, והרף העליון לא יכול להיות יותר מ-3 שנים".

אין מחלוקת, כי הערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה הינו הגנה על שלומו, ביטחונו ורכושו של אדם, והייתי מדגיש ואומר, כי ערך מוגן זה הינו בעל חשיבות יתרה כאשר מדובר בתיירים.

מידת הפגיעה בערכים המוגנים לא הייתה חמורה (נשדדו כ-320 ₪), ומדובר באלימות קלה (למתלוננת נגרמו שריטות בשתי ידיה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ