אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 60637-11-14 מדינת ישראל נ' קרקי (עציר) ואח'

ת"פ 60637-11-14 מדינת ישראל נ' קרקי (עציר) ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
60637-11-14
26/11/2015
בפני השופט:
דוד חשין - נשיא

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. מג'ד קרקי (עציר)
2. מוחמד בקרי (עציר)
3. מחמוד ג'אבר (עציר)
4. אבראהים נתשה (עציר)

החלטה

 

  1. בפניי בקשת המאשימה לשקול העברת תיק זה למותב אחר. זאת מאחר שכתב האישום הוגש ביום 28.11.14, ועד כה נערכה רק ישיבת הוכחות אחת (ביום 13.10.15), כאשר המשך הדיון בתיק נקבע למועדים הבאים: 10.3.16, 9.5.16, 17.5.16, 25.5.16, 1.6.16 ו- 8.6.16, למשך ארבע וחצי שעות בכל מועד. חלוף הזמן הרב בין מועד הגשת כתב האישום לבין ישיבת ההוכחות הראשונה נבע מבקשת הסניגורים שלא להתחיל בשמיעת ההוכחות שעה שנעשו מגעים לפשרה ביניהם, כאשר המרחק בין המועדים של ישיבת ההוכחות שהתקיימה לישיבות הקבועות נעוץ בכך שהשופט שדן בתיק יצא לחופשת שבתון - אשר נקבעה לפני למעלה משנתיים - מאמצע אוקטובר 2015 ועד אמצע פברואר 2016.

  2. יצוין עוד כי ארבעת הנאשמים שוהים במעצר עד תום ההליכים וכי בישיבת ההוכחות היחידה שהתקיימה בתיק נשמעה עדותו של עד אחד, כאשר לסברת המאשימה יידרשו עוד מועדי דיונים רבים לאור מספר הנאשמים, ריבוי האישומים ומספר העדים.

  3. ביום 18.11.15נדונה הארכת מעצר של הנאשם 3 בבית המשפט העליון, בפני כב' השופטת חיות, אשר דחתה את המשך הדיון בבקשה שלפניה על מנת לאפשר לפרקליטות לפנות אליי בבקשה דנן.

  4. בבקשה ציינה המאשימה כי ב"כ הנאשמים 1 ו-4 מסכימים לבקשה, ואילו ב"כ הנאשמים 2 ו-3 מתנגדים לה. משהונחה הבקשה בפניי ביקשתי את תגובת הנאשמים לדבר. הנאשם 3 הודיע על התנגדותו לבקשה. הנאשם 4 השאיר את הדבר לשיקול בית המשפט. וב"כ הנאשם 1 מסרה כי לא קיבלה את מעולם את הבקשה וביקשה אורכה. הנאשם 2 לא הגיב להחלטה עד כה.

  5. משהחלה שמיעת ההוכחות אינני יכול להעביר את התיק למותב שונה ללא הסכמת הצדדים כולם. די לי בהתנגדות הנאשם 3 כדי לדחות את הבקשה.

  6. עם זאת, נוכח ההכרה בחשיבות קידום ההליך שעה שהנאשמים מצויים במעצר, ביקשתי מהשופט שדן בתיק לקבוע מועדים לדיון במהלך השבתון שלו, כבר החל מחודש דצמבר 2015, והוא נענה לכך ברוב אדיבותו. אני מודה לו על כך.

  7. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להעברת התיק למותב אחר, ומורה (בהסכמת השופט שדן בתיק) כי ייקבעו מספר משמעותי של מועדים לשמיעת המשך ההוכחות החל מחודש דצמבר 2015.

  8. המזכירות תמציא בדחיפות החלטה זו לב"כ הצדדים וכן לשופט הדן בתיק העיקרי.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ