אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 60386-06-14 מדינת ישראל נ' דנקנר ואח'

ת"פ 60386-06-14 מדינת ישראל נ' דנקנר ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
60386-06-14
12/10/2014
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. נוחי דנקנר
2. איתי שטרום
3. אי די בי חברה לאחזקות בע"מ
4. קלוס טריידינג בע"מ

החלטה
 

 

בפני בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: "החוק") בנוגע לשני סוגי חומרי חקירה:

הראשון, חומר שנתפס על ידי הרשות החוקרת ונמצא ברשותה אך לא הועבר לידי ההגנה בנימוק של חוסר רלוונטיות ובנימוק של שמירה על פרטיות צד ג' ובמסגרת זו העתירה היא לעיון והעתקת חומר מחשב של עדי ומאיה שלג מהבית וכן מסיטי ברוקר ולעיון והעתקה של מלוא התיעוד מתוך הפלאפון של עדי שלג, שרק בחלקו הועבר להגנה וסונן, על פי תקופה ספציפית, על פי נמענים ספציפיים והעיון וההעתקה מתבקשים לגבי מלוא המידע שהועתק מהפלאפון של עדי שלג לגבי כל התקופה שהועתקה.

השני, חומר חקירה שהגם שלא נתפס על ידי הרשות החוקרת, מצוי בשליטת המאשימה והרשות החוקרת, והמאשימה מסרבת לספקו בעיקר בנימוק של חוסר רלוונטיות ובעניין זה מדובר בהפקת דוחות ציטוט כמפורט בנספחים א' ו-ב' לבקשה.

  1. באי כח הנאשם 2 (להלן: "המבקש" או "שטרום") ציינו שהמבקש כופר במיוחס לו בכתב האישום, מודה שהוא הורה לעדי שלג לפעול במניות הנאשמת 3 אך מבחינתו הפעילות במניה נעשתה בתום לב ללא כוונה להשפיע על השער. עוד מוסיפים באי כח המבקש כי בדיעבד הסתבר להם כי במסגרת פעולות המסחר נעשתה בין היתר פעילות מתואמת בין סיטי ברוקר ל-ISP Trading, כלומר בין עדי שלג שפעל בחשבונות של ISP Trading לבין אשתו שפעלה בחשבון של סיטי ברוקר. עוד עולה שעדי שלג פעל על דעת עצמו מול חשבונה של אשתו וביצע את הפעילות המתואמת כדי לגרוף לכיסו רווח, כאשר המאשימה אינה חולקת על כך שהמבקש לא היה מודע לפעילות מתואמת זו שנעשתה על ידי עדי שלג לטובת סיטי ברוקר.

    עוד טוען המבקש שהואיל וחומר הראיות מושתת בעיקרו על גרסת עד המדינה עדי שלג, כאשר זה בשלב ראשון התכחש לפעילות המתואמת והודה בכך רק לאחר שחתם על הסכם עד המדינה, הרי ישנה חשיבות לא מבוטלת בדבר קיומו של מניע להעלאת הגרסה המאוחרת.

    באי כח המבקש טענו כי ישנה חשיבות רבה לבחינת פעילותו בעבר של עדי שלג בניירות ערך אחרים באותו דפוס פעולה ואם יתברר שכך הם הדברים הרי זה יתמוך בהוכחת טענת המבקש בדבר קיומו של מניע לפעילות שהוא עשיית רווח לכיסו.

  2. באשר לבקשה לקבלת דוחות ציטוטים. לטענת המבקש מדובר בחומר רלוונטי הכל כפי שעולה מההלכה הפסוקה בנוגע לסוגיה זו, היינו המגמה היא לפרש את המונח "חומר חקירה" באופן רחב ככולל כל חומר הקשור במישרין או בעקיפין לאישום והבדיקה נערכת על פי פוטנציאל ההגנה של הנאשם. גם כאשר יש ספק לגבי הרלוונטיות, הנטייה היא למתן פירוש מרחיב.

    המבקש טוען שדוחות הציטוטים הם חומר רלוונטי הנוגע לליבת האישום, היינו סוגית קיומו של דפוס פעולה של עדי שלג מן העבר בפעילותיו מול סיטי ברוקר.

    גם לגבי ההתכתבות בפלאפון של עדי שלג, טוען המבקש כי הוא זכאי לעיין במלוא המידע.

  3. על עמדתה של המשיבה ניתן ללמוד מנספח ד' לבקשה שמהווה את מכתב התשובה שנשלח על ידי המשיבה לדרישת המבקש עוד בטרם הגשת הבקשה לבית המשפט.

    המשיבה טוענת שנוכח הפגיעה הרבה בפרטיות עדי שלג שהייתה נגרמת מהעברת כל החומר המבוקש, נערכו שני סינונים כאשר בסינון הראשון נמסרו לעיון כל המסרונים והצ'טים שהוחלפו בין השלושה לאורך כל התקופה שהועתקה מיום 25.12.2011 ועד ליום 12.05.2012 למעט מסרונים וצ'טים בעלי אופי אישי שתוכנם הושחר. סינון שני נעשה על פני התקופה הרלוונטית לאישום, משך אותם שבועיים לערך בין 14.02.2012 ועד 28.02.2012 לגביה הועברו לעיון כל המסרונים והצ'טים ששלח שלג או קיבל בלי קשר לשאלה מיהו הנמען או המשגר. גם במסגרת זו הושחר התוכן של מסרונים וצ'טים בעלי אופי אישי מובהק.

    לגבי יתר הבקשות המתייחסות לדפוס פעולה של עדי שלג מול סיטי ברוקר, המשיבה לא רואה כל הצדקה לביצוע בדיקות וחקירות נוספות כאלה משום שאין מדובר בחומר חקירה רלוונטי. המשיבה טוענת שאין הצדקה לחייב אותה לערוך פעולות חקירה אקטיביות שהן בגדר "מסע דייג" כאשר כל פעולת חקירה, גם לו נעשתה, לא היתה יכולה לשרת את המבקש שהרי מדובר בעד מדינה וככזה מהימנותו עומדת למבחן מעצם הגדרתו.

    המשיבה מדגישה את העובדה שעדי שלג ביצע פעילות לטובת סיטי ברוקר בעת שרכש על פי הוראת שטרום את מניות הנאשמת 3 במועדים הרלוונטיים וששטרום לא היה מודע לפעילות זו. על כן, חיפוש ראיות נוספות, אין בהן כדי להשליך על תמונת המקרה.

    המשיבה מוסיפה וטוענת שמשהובא לידיעתה קיום תיק מודיעין שממצאיו עשויים לעלות בקנה אחד עם טענות צפויות של המבקש, הועבר תיק זה לעיון המבקש. במסגרת הבדיקה המודיעינית לא נערכו דוחות ציטוטים, בדיקה זו הוקפאה בטרם פתיחת החקירה הגלויה ונגנזה לאחר פתיחת החקירה זמן רב בטרם נחתם הסכם עד המדינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ