אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 60371-10-15 מדינת ישראל נ' עמר

ת"פ 60371-10-15 מדינת ישראל נ' עמר

תאריך פרסום : 14/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
60371-10-15
13/02/2017
בפני השופטת:
שירלי דקל נוה

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יפית דרעי
נאשם:
ראאד עמר
עו"ד חיים אליה
גזר דין

 

 

כתב האישום

 

1.הנאשם הורשע בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות לפי סעיף 413ג סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, בין המועדים 25.10.15 בשעה 20:00 ליום 26.10.15 לערך, נגנב רכבו של יהושע הרשקוביץ מסוג פולקסווגן (להלן: "הרכב") על ידי אדם שזהותו אינו ידועה למאשימה.

בתאריך 26.10.15 בשעה 04:45 לערך, הנאשם נסע, יחד עם אחר שזהותו אינה ידועה למאשימה, ברכב הגנוב, כשהאחר נוהג ברכב, כאשר חלונות הרכב שבורים ותיבת ההילוכים של הרכב מפורקת. הנאשם נסע בכביש 5, מזרחית למחלף קסם לכיוון אריאל סמוך למחלף ברקן, וזאת במטרה לעבור לשטחי הרשות הפלשתינית.

משהבחינו הנאשם והאחר במחסום המשטרתי שהוקם, פרץ האחר את המחסום המשטרתי כשהוא עולה על דוקרנים וממשיך בנסיעה מהירה ופרועה כאשר גלגלי הרכב מנוקבים, תוך שהוא חוצה רמזור אדום, נוסע בנתיב הנגדי ומסכן את התנועה. בהמשך לאותן נסיבות, פתח הנאשם את דלת הרכב וניסה לקפוץ מהרכב תוך כדי שהרכב ממשיך בנסיעה.

בהמשך למתואר לעיל, שוטרים אשר רדפו אחר הנאשם והאחר הזדהו כשוטרים והורו להם לעצור, אולם הנאשם והאחר התעלמו מקריאותיהם והמשיכו להימלט רגלית, עד שהנאשם נתפס על ידי השוטרים ואילו האחר נמלט. משנתפס הנאשם על ידי השוטרים החל להתנגד למעצרו בכך שלא אפשר להם לאוזקו.

 

ההסדר בין הצדדים

 

2.הצדדים הגיעו להסדר דיוני במסגרתו הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה והורשע בכתב האישום המתוקן כמפורט לעיל. הצדדים הודיעו כי הוסכם ביניהם כי התביעה תעתור לעונש של עד 6 חודשי מאסר בפועל, ואילו הסנגור יהיה חופשי בטיעוניו לגבי רכיב המאסר בפועל. עוד הוסכם כי יושת על הנאשם עונש של 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שנה וקנס לפי שיקול דעת בית המשפט.

 

       תמצית טיעוני הצדדים לעונש

 

3.ב"כ המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם את עבירת הכניסה לישראל שלא כדין נע בין מאסר על תנאי לבין 5 חודשי מאסר וענישה נלווית וכי מתחם העונש בעבירה של שימוש ברכב נע בין מאסר על תנאי לבין מספר חודשי מאסר בפועל.

ב"כ המאשימה טענה כי יש להתחשב בעברו הנקי של הנאשם ובעובדה כי לא נהג ברכב, ועתרה להשית עליו עונש של 6 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי בן 3 חודשים למשך שנה וקנס כספי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ