אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 60319-06-14 מדינת ישראל נ' נאצר אלדין

ת"פ 60319-06-14 מדינת ישראל נ' נאצר אלדין

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
60319-06-14
03/08/2014
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
עמאד נאצר אלדין

Picture 1

אני מזכה את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

 

 

רקע

1. ביום 31.1.13 ערכה המשטרה חיפוש בבית בא-זעים שם אמור היה להתנהל בית הימורים. כח מיוחד ששהה אף הוא במקום זיהה בחזית המבנה רכב ובו שניים – הנאשם ועוד אחד בשם מוחמד אבו סנינה (להלן: "אבו סנינה"). בחיפוש שנערך ברכב נמצא אקדח ובו מחסנית בין המושב עליו ישב הנאשם לבין דלת הרכב. בסמוך לבלם היד נמצאה מחסנית נוספת.

 

בעקבות אותו אירוע הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת נשק ותחמושת.

 

כתב האישום

2. על פי עובדות כתב האישום בתאריך שאינו ידוע במדוייק למאשימה נטל לידיו אבו סנינה אקדח ובו מחסנית עם כדורים וכן מחסנית נוספת. האקדח נגנב מבעליו בשנת 2004. ביום 31.1.13 בשעות הערב נהג אבו סנינה ברכבו כשהוא נושא את האקדח והמחסניות אל בית בא-זעים המשמש כבית הימורים. הנאשם היה יחד עם אבו סנינה ברכב. בהימצא אבו סנינה והנאשם ברכב בסמוך לבית ההימורים, נטל הנאשם לידיו את האקדח ואת המחסנית. הנאשם החזיק באקדח כשהוא טעון ודרוך. זמן קצר לאחר מכן, ומשהתקרב אדם שזהותו אינה ידועה למאשימה אל הרכב, כיבה הנאשם את האור הפנימי של הרכב והחביא את האקדח ובתוכו המחסנית בין המושב שעליו ישב לבין דלת הרכב, ואת המחסנית השנייה הניח בסמוך לבלם היד.

 

תשובת הנאשם לכתב האישום

3. בתשובתו לכתב האישום אישר הנאשם כי היה עם אבו סנינה ברכב. קודם לכן באותו הלילה הוא נסע עם אבו סנינה למקום אחר לצורך רכישת בקבוק אלכוהול למישהוא שנמצא במועדון אשר בו מתנהלת ככל הנראה פעילות לא חוקית של הימורים. בשלב מסויים פנה אליו אבו סנינה ואמר לו כי הוא רוצה להראות לו משהוא. בעודם יושבים ברכב הציג לו אבו סנינה אקדח. כשהנאשם שאל "אתה בטוח שזה אמיתי?" ואבו סנינה השיב כי נראה לו שכן, אמר הנאשם לאבו סנינה כי זה נראה לו מסוכן וביקש ממנו להסגיר את הנשק לרשות הפלסטינית או למשטרת ישראל.

 

יריעת המחלוקת

4. כפי שאישרו ב"כ המאשימה וב"כ הנאשם בסיכומיהם המחלוקת בתיק אינה עובדתית אלא משפטית. קרי, האם ניתן לראות בנאשם, על יסוד עובדות שלמעשה אינן שנויות במחלוקת, כמי שהחזיק בנשק ובתחמושת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ