אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 60249-12-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' גליקו

ת"פ 60249-12-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' גליקו

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
60249-12-15
06/09/2016
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו-סגן הנשיאה

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד עוה"ד הילה הראל כחולי וזוהר שקורי שוורץ
נאשם:
שלמה גליקו
עו"ד גדי ציון
גזר דין
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בשתי עבירות של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד הנאשם במחלקת הפיקוח במועצה המקומית באר יעקב. במסגרת תפקידו עשה הנאשם שימוש ברכב השייך למועצה אשר כלל דלקן של חברת "סונול", הממומן על ידי המועצה. במהלך החודשים נובמבר עד דצמבר 2014, בשתי הזדמנויות שונות, הגיע הנאשם עם הרכב לתחנת הדלק, הרכיב את טבעת הדלקן על מיכלים שהביא עימו, מילא בהם דלק בעלות כוללת של 420 ₪ ועזב עימם את המקום.

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום המתוקן ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן אשר יבחן, לבקשת ההגנה, גם את ביטול הרשעתו. המאשימה הצהירה כי עמדתה למאסר שירוצה בעבודות שירות ואילו ההגנה תטען באופן פתוח.

    תסקיר שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 5.7.16, הנאשם כבן 45, רווק, סיים 12 שנות לימוד ושירת שירות צבאי מלא. עבד במשך 4 שנים במועצה המקומית באר יעקב וקודם לכן כקצין ביטחון בקניון. בעקבות ביצוע העבירה הועבר מתפקידו וזומן לשימוע ואולם לבסוף הוחלט לסיים את העסקתו בשל תהליכים של התייעלות. בנוסף עובד לסירוגין כמאמן כדורגל. בהתייחסו לעבירה תאר כי ביצע אותה על רקע תקלות חוזרות ונשנות ברכב המועצה הקבוע, כשברכב החילופי לא היה דלקן. לדבריו מילא דלק במיכלים כעתודה לרכב החלופי. תאר כי פעל בתום לב מתוך שיקולי טובת המערכת וללא כוונת רווח אישי. שירות המבחן התרשם כי התייחסות הנאשם מאופיינת בצמצום פרטי המעשה והסתרת הכוונה שעמדה ברקע לביצועו באופן שלא ניתן להבין את התמונה הכוללת. נראה כי בהעדר כללים ברורים במסגרת בה עבד, התקשה לעמוד בפיתוי של השגת טובתו והתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים. שירות המבחן העריך כי התנהלותו מעידה על הפנמה של דפוסי התנהלות לקויים, וקושי בהתנהלות תקינה מול גורמי סמכות. הנאשם הביע חרטה על מעשיו וניכר כי הוא מוכן לשאת בתוצאות המעשה. שירות המבחן התרשם מאדם מופנם, בעל חסמים רגשיים המקשים עליו להציג את עמדתו באופן עקבי. ניכר כי הוא מרוכז במחירים שמשלם ומציג עצמו כמשולל בעיות וקשיים ועל רקע זה התקשה שירות מבחן להבין את מעורבותו בביצוע העבירות. לנוכח האמור לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו. כמו כן נוכח העדר הפנמה לחומרת העבירות לא המליץ שירות המבחן על סיום התיק באי הרשעה. שירות מבחן המליץ על צו של"צ.

    טיעוני הצדדים

  5. לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד שלי היאט והילה הראל כחולי, הנאשם יליד 1971, נעדר הרשעות קודמות. מעובדות האישום ניתן ללמוד כי מדובר בעבירה שקדם לה תכנון, ואף תחכום, הנאשם הגיע למקום מצויד במכלים ונדרש לפירוק הדלקן. הנאשם ניצל את משאבי העירייה והפר את האמון שניתן בו. מדובר בעבירות שקשות לגילוי ולאכיפה ועל כן פוטנציאל הנזק הוא רב. הערכים המוגנים הם אמון מעביד בעובדיו ושמירה על רכוש הזולת. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מציג תמונה חלקית ולא אמינה ונמנע מלהמליץ על סיום התיק באי הרשעה. הנאשם עבר את העבירות במסגרת היותו עובד בעירייה ועל כן גם אם יגרם לו נזק קונקרטי, אין לו להלין אלא על עצמו. בנוסף לא ברור כמה הפגיעה בעבודתו כמאמן כדורגל תהווה פגיעה קונקרטית. מתחם העונש נע בין מאסר קצר בעבודות שירות ועד למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. לפיכך עתרו ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בעבודות שירות שלא יפחת מ- 45 ימים לצד קנס, פיצוי ומאסר על תנאי.

  6. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד גדי ציון, הנאשם אינו האדם שהיה טרם ביצוע העבירה. הנאשם לא פוטר ממקום עבודתו בעקבות המעשים הללו וההליך המשמעתי שנפתח נמחק. בסופו של יום הנאשם הועזב בגלל תקנים ושינויי מערכת ואף קיבל מכתב המלצה ממעבידו. כיום הנאשם נמצא בהליך קליטה להעסקה במסגרת רשות שדות התעופה כאשר מעסיקיו מודעים לתיק זה, ואף הבהירו כי היה ויורשע לא יוכל לעבוד ברשות שדות התעופה. הנאשם הצביע על נזק קונקרטי. המסמכים הועברו גם לשירות המבחן ללא כל התייחסות בתסקיר. הנאשם הסביר את מעשיו וחזר על ההסבר שוב בפני שירות המבחן. הנאשם שגה בביצוע העבירה והוא מודע לכך. הנאשם גם עובד כמאמן כדורגל כבר שנים רבות, ואם יורשע לא יוכל להיות מועסק שם יותר. הדברים מגובים במסמכים (נ/1). הנאשם ללא עבר פלילי, מתנדב במשטרת ישראל. הנאשם שילם על מעשיו. לפיכך עתר ב"כ הנאשם להימנע מהרשעת הנאשם ולהסתפק בהטלת צו של"צ.

  7. הנאשם הביע חרטה על מעשיו.

    ביטול הרשעה – דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ