אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 60204-01-16 תביעות צפת נ' דדון

ת"פ 60204-01-16 תביעות צפת נ' דדון

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריית שמונה
60204-01-16
02/01/2017
בפני השופטת:
רות שפילברג כהן

- נגד -
מאשימה:
תביעות צפת
הנאשם:
פרוספר דדון
הכרעת דין

 

1.נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת התפרצות למגורים לשם ביצוע עבירה – בהתאם לסעיף 406(ב) לחוק העונשין.

 

על פי כתב האישום, בוצעה העבירה ביום 20/12/15, בשעות הערב, בכך שהנאשם התפרץ לביתו של המתלונן, מר ג.כ., במטולה. נטען כי הנאשם ניגש לשער הכניסה, פתח אותו במשיכה, לבש כפפות, ולאחר שווידא שאין איש בבית, פתח את חלון המטבח ונכנס דרכו פנימה במטרה לגנוב.

 

2.ביום 19.6.16 הודה הנאשם בעיקרי כתב האישום, ואולם טען כי נכנס את תוך ביתו של המתלונן במטרה לקחת מהבית חפץ אשר שייך לו. הנאשם ביקש לקבוע ישיבת הוכחות לעניין זה בלבד.

 

יריעת המחלוקת בפרשה זו, הצטמצמה איפוא, לשאלה ספציפית, שהנה האם הוכח שהנאשם נכנס לביתו של המתלונן במטרה לבצע גניבה, כפי שנטען בכתב האישום.

 

3.מטעם התביעה העיד המתלונן, ואף ההודעה שנגבתה מעד זה במשטרה הוגשה. בנוסף הוגשו בהסכמת הצדדים מסמכים שונים מתוך תיק החקירה – חקירות הנאשם, דוחות פעולה של שוטרים, דו"ח מז"פ ודיסק מצלמות אבטחה.

מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו, וכן עד ההגנה מר אלי קקון.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, ועיינתי בראיותיהם, ולאחר מקרא סיכומי הצדדים שהוגשו בכתב, מצאתי כי המאשימה הוכיחה ללא ספק כי הנאשם נכנס לבית במטרה לגנוב, כפי שיוחס לו. טענת הנאשם, לפיה הגיע לבית ונכנס לתוכו במטרה לקחת פריט שבבעלותו, והכוונה, כפי שיפורט, היא לכלי עבודה מסויים, לא עוררה ספק סביר באשמתו, שכן מסקנתי הנה שלא היה כל כלי השייך לנאשם, אשר המתלונן החזיק בחזקתו. אנמק להלן את עיקרי מסקנותי.

 

4.אף על פי שאין מחלוקת על כך שהנאשם נכנס לביתו של המתלונן דרך החלון, כפי שמיוחס לו בכתב האישום, אציין בקצרה כי חקירת האירוע החלה בכך שהמתלונן התקשר למשטרה ביום 20/12/15 בשעות הערב, והודיע כי נכנס לביתו פורץ וכי ניתן לראות זאת במצלמות האבטחה. בעקבות הקריאה הגיע למקום השוטר שמעון אוחנה (דו"ח פעולה ת/6) שגבה מהמתלונן הודעה.

 

על פי הודעת המתלונן ת/1, שהוגשה בהסכמה, ומכאן שתוכנה מוסכם, נמסר כי אשתו של המתלונן חשדה (לפי מצב החלונות ועוד) שאדם התפרץ הביתה. צויין כי בבית היו בין היתר מגירות פתוחות. המתלונן בחן את מצלמות האבטחה וגילה כי אדם נכנס מהחלון לתוך הבית, הסתובב בפנים ויצא. המתלונן מסר שלא נגנב דבר, וכי אין בבית דברי ערך, וכי הכספת נותרה במקומה.

לשאלת החוקר אם הבחור שצולם במצלמות מוכר לו, נקב המתלונן בשמו של הנאשם, אייל דדון, ואמר שהאדם המצולם דומה בהליכתו ובמראהו לנאשם , המוכר לו, מאז שעבד איתו בעבר בשיפוצים, והמתגורר ברחוב נורית בקרית שמונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ