אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 60000-01-14 מדינת ישראל נ' סנבטו ואח'

ת"פ 60000-01-14 מדינת ישראל נ' סנבטו ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
60000-01-14
17/07/2016
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. שרון סנבטו
2. ישיועס וורקו
3. אדם בירסאו (עציר)
4. נתן אפרים ארדני

גזר דין

לנאשמים 1, 2 ו 4

פתח דבר

הנאשמים 1, 2 ו 4 הורשעו, על פי הודאתם, בעבירות של התפרצות לרכב בכוונה לבצע גניבה בצוותא חדא, לפי סעיפים 413ו סיפא ו- 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); שימוש ברכב ללא רשות בצוותא חדא, לפי סעיפים 413ג סיפא ו- 29 לחוק העונשין; חבלה במזיד ברכב בצוותא חדא, לפי סעיפים 413ה ו- 29 לחוק העונשין. נאשמים 1 ו 2, הורשעו גם בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א-1961.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 24.01.14, בשעה 12.00 לערך, החנה המתלונן את רכבו מסוג פיאט (להלן: "הרכב") ברחוב לוי אשכול ברמלה (להלן: "המקום"). בשעה שאינה ידועה במדויק, החל משעות הערב ועד ליום 25.01.14 בסמוך לשעה 03.11, הגיעו הנאשמים ביחד עם נאשם אחר שדינו הופרד למקום. אחד מן הנאשמים הבחין במפתחות הרכב והנאשמים פתחו את דלתות הרכב ונכנסו לתוכו. נאשמים 1 ו 2 וכן הנאשם הנוסף, נהגו לסירוגין ברכב, ללא רישיון נהיגה בתוקף, עד אשר אחד מצמיגי הרכב התפוצץ לאחר שפגע במדרכה והרכב נעצר במטרה לטשטש את טביעות אצבעותיהם, הציתו הנאשמים את הרכב באמצעות מצתים עד אשר עלה באש.

טיעוני המאשימה

ב"כ המאשימה עמד על חומרתן של העבירות בהן הורשעו הנאשמים ועל הערכים המוגנים אשר נפגעו כתוצאה ממעשיהם והם הגנה על בטחונו של הפרט וקניינו וכן על ביטחונם של הנוהגים בדרכים.

ב"כ המאשימה הציג לבית המשפט תמונות של הרכב שהוצת והנזק שנגרם לו.

לדידה של המאשימה, מדובר בפגיעה משמעותית בערכים המוגנים, תוך שהציגה כי לא בכדי קבע המחוקק עונש מאסר מקסימאלי לעבירות כנגד כלי רכב ואף הביאה מרמת הענישה הנוהגת בעבירות מאין אלה. התביעה הדגישה כי מדובר בעבירות שבוצעו בצוותא חדא אף אם מדובר בגניבת רכב שבוצעה באופן ספונטני, הרי שמדובר היה בהצתתו של הרכב על מנת לטשטש את טביעות האצבע, וזוהי פעולה שקדמו לה מחשבה ורצון להכשיל את רשויות אכיפת החוק.

הטיעונים לעונש בתיק זה נשמעו בנפרד לנאשמים השונים והתביעה הציגה מתחמי ענישה שונים לגבי נאשמים שונים כאשר, לגבי אחד מהם הציגה מתחם עונש הולם שנע בין 6 חודשי מאסר בפועל לבין 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי גבוה למתלונן ובהזדמנות אחרת טענה למתחם עונש הנע בין 6 חודשי מאסר בפועל לבין 12 חודשי מאסר בפועל לצד הרכיבים הנלווים.

סוף דבר- לאחר שסקרה את נסיבותיהם של הנאשמים והאמור בתסקיר שירות המבחן בעניינם ותוך ששקלה את גילם הצעיר ואת הודאתם באשמה, עתרה התביעה להטיל על כל אחד מהם - 6 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס, פיצוי גבוה למתלונן והתחייבות להימנע מביצוע עבירה.

טיעוני ההגנה

ב"כ נאשם 1 פתח דבריו בכך שבהסתמך על הנאמר בעניינו של הנאשם 4 ובהסתמך על כך שהנאשם 1 הופנה לממונה על עבודות השירות, הרי שנוצרה אצל הנאשם ציפייה בהתאם. ב"כ נאשם זה ער לכך שבסוף דבר לא ניתנה חוות דעת על ידי הממונה על עבודות השירות וכי בית המשפט לא נעתר לבקשתו להפנות את הנאשם שוב אל הממונה לאור הנסיבות שנוצרו, אך לטעמו היה מקום לעשות כן.

עוד הוסיף וציין כי הוא עתר שוב ושוב להפנות את הנאשם פעם נוספת אל שירות המבחן כדי לשלבו בהליך טיפולי ואף בקשתו זו לא נענתה, והפנה אל נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם כפי שהן עולות מתסקיר שירות המבחן. הוא פרט אף את הנסיבות האישיות המשפחתיות הקשות של הנאשם ואת סיועו הניכר של הנאשם למשפחה וציין כי לטעמו יש מקום לסטות מהמתחם שהוצג, או ממתחם אחר כלשהו בשל שיקולי שיקום. לטעמו, השתקם הנאשם מאחר שמאז לא נפתח נגדו תיק כלשהו, הוא לא הסתבך בדבר, הוא עובד בצורה מסודרת ויציבה, מסייע בפרנסת הבית ובגידול אחיו ואחייניתו היתומה ועל כן מדובר בשיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ