אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 59951-11-15 מדינת ישראל נ' סאלאיימה(עציר)

ת"פ 59951-11-15 מדינת ישראל נ' סאלאיימה(עציר)

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
59951-11-15
10/02/2016
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
מאג'ד סאלאיימה (עציר)
החלטה

ב"כ הנאשם עתר לאמץ החלטה שניתנה על ידי ביום 21.1.16, במסגרת ת"פ 19150-09-15 (להלן: "התיק האחר" או "ההחלטה"). ההחלטה עוסקת ב העברת חומרים שונים על ידי המאשימה, זאת על מנת לבסס טענות הגנה מן הצדק ואכיפה בררנית על ידי ההגנה.

1.מדובר בכתב אישום המייחס לנאשם עבירות הסתה לאלימות או טרור, בשל פרסומים ברשת ה"פייסבוק". למעשה, כתב האישום במקרה זה, דומה לעבירות שיוחסו במסגרת התיק האחר וכן בנסיבות ביצוען (פרסומי הסתה ברשת ה"פייסבוק").

2.הבקשה, במקרה הנדון, נומקה בתמציתיות על ידי ב"כ הנאשם, תוך הפניה לתיק האחר.

המאשימה הגיבה בכתב, לבקשתה, וציינה בתגובתה כי טענת ההפליה איננה ברורה דיה, וכן כי ב"כ הנאשם לא הרים את הנטל להוכחת טענת אכיפה בררנית. עוד טענה המאשימה, כי בתיק האחר נחקר הנאשם בעבירות ההסתה כנספח לחקירה בגין עבירות אחרות.

דיון והכרעה

3.כפי שנקבע בתיק האחר, התקבלה עמדת המאשימה כי מסגרת הדיון בבקשה זו הינו סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982 (ראו סעיף 3 להחלטה).

כאמור לעיל, בתיק הנדון, מדובר בעבירות הדומות לאלה המיוחסות בתיק האחר, ובנסיבות דומות. סוג העבירות ונסיבות ביצוען, מקים את התשתית הראשונית הנדרשת, על מנת לבסס בקשת ב"כ הנאשם לקבלת חומר החקירה (ראו סעיפים 4-5 להחלטה).

אינני מקבל את עמדת המאשימה כי מדובר במקרים שונים לנוכח המניע את תחילת החקירה, שכן החקירה עצמה עוסקת באותן עבירות ובנסיבות דומות. בנוסף, כפי שטענה המאשימה, החקירה במקרים אלה נפתחת לאחר קבלת מידע בדבר ביצוע העבירות. ככל שבתיק האחר נפתחה החקירה אגב חקירה בגין עבירות אחרות, הדבר מקנה משנה תוקף לצורך בקבלת מידע לגבי מדיניות החקירה, אשר הביאה לפתיחה בחקירה במקרה הנדון.

בנוסף, אינני מקבל את עמדת המאשימה, כי לא עלה בידי ב"כ הנאשם להרים את הנטל להוכחת טענת אכיפה בררנית. הבקשה שבפני נועדה לסייע בידי ב"כ הנאשם לבסס טענת הגנה זו, ואיננה מהווה את הטענה עצמה (ראו את דברי כב' השופט (כתוארו אז) גרוניס, בענין עע"מ 2398/08 מדינת ישראל נ' אליצור סגל, (16.06.11): "אם לא תינתן לנאשם גישה להחלטות, ספק אם יוכל הוא לבסס טענה בדבר אכיפה בררנית").

4.בהתאם לפסיקה אשר פורטה בתיק האחר, בתי המשפט השונים נעתרו לבקשות דומות תוך קביעת נקודות איזון שונות (סעיף 6 להחלטה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ