אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5978-06-12 מדינת ישראל נ' גנאים

ת"פ 5978-06-12 מדינת ישראל נ' גנאים

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
5978-06-12
07/01/2015
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אמיר אליאל
נאשם:
נור גנאים
עו"ד רהב אופנהיימר - סניגוריה ציבורית
גזר דין
 

 

 

1. ביום 18.9.14 הורשע הנאשם במסגרת הכרעת דין בעבירות של קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ושוד בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 402(ב) ו- 29 לחוק. כאמור בהכרעת הדין, הנאשם, יחד עם אדם אחר שזהותו אינה ידועה, ביצעו שוד בחנות מכולת בשעת לילה מאוחרת תוך כדי שהם רעולי פנים ומצויידים בכלי הנראה כאקדח. הם איימו על המוכר וגנבו סך במזומן של 5,000 ₪, מכשיר DVD נייד ותיק אישי השייך למתלונן, המוכר בחנות.

 

טיעוני המאשימה לעונש

 

2.במסגרת הטענות לעונש הפנתה המאשימה למוצג התביעה ת/1, סיכום ממוחשב המשקף את מצב הקופה בעת השוד. באשר לעיקר נסיבות האירוע וחומרתן צויין שעבירות השוד הפכו לרעה חולה במדינה ונטען כי שוד המבוצע בשעות הקטנות של הלילה בצוותא עם אחר תוך תכנון מוקדם והצטיידות באביזרים וכלי הנחזה כאקדח, מהווה סיכון של ממש לבטחון הציבור, שלומו ורכושו ובפרט לעובדים בשעות הלילה. נטען שעבירות מסוג זה פוגעות באופן קשה בתחושת הבטחון של האזרח. לחומרה צויינו התכנון המוקדם, חלקו המהותי של הנאשם בביצוע העבירות והנזק שנגרם שהוא גניבת סכום כסף משמעותי וחוסר האפשרות לצפות את מהלך התפתחות הדברים בעת ביצוע עבירה מסוג זה. נטען שלא היתה שום מניעה שהנאשם יבין את הפסול במעשיו בהיותו בגיר.

 

3.באשר לנסיבותיו האישיות לעניין גזירת העונש, נטען שאין כל אינדיקציה להליך שיקומי או נטילת אחריות. נטען שהתסקיר חשף נתונים שליליים בנושאים אלה.

 

כתוצאה, טענה המדינה שמתחם הענישה ההולם נמצא בין 3 – 6 שנות מאסר ואיזכרה פסיקה בתמיכה לטענותיה, כאשר נטען שהענישה צריכה להיות ברף הגבוה של המתחם בנסיבות העניין. המדינה ביקשה בנוסף הטלת מאסר על תנאי ופסיקת פיצויים לנפגעי העבירה (המוכר ובעל החנות).

 

4. צוין כי הנאשם שהה במעצר בין התאריכים 17.5.12 - 2.7.12 וכי אין לחובתו עבר פלילי קודם. עוד נטען שאין בדברי אביו כדי להוות שיקולים לקולא וזאת למרות הצער שהביע אודות המקרה.

 

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

 

5.מטעם הנאשם העיד אביו. הוא טען כי הנאשם השתנה מאז ביצוע העבירה, כי הוא תומך בו ומעוניין להתארס ולהסדיר חייו וכי הוא כבר בונה בית לקראת חיי משפחה עתידיים. ביחס לעבודה נטען שהוא עובד במקום מסודר ונורמלי ואביו ביקש שבית המשפט לא יכביד ידו על הנאשם בהטלת ענישה קשה.

 

ביחס לפסיקה שהגישה המדינה טען ב"כ הנאשם שאין היא מתאימה למקרה דנן כי באותם מקרים מדובר בנסיבות חמורות יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ