אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 59744-03-15 מדינת ישראל נ' א.ג.(עציר)

ת"פ 59744-03-15 מדינת ישראל נ' א.ג.(עציר)

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
59744-03-15
12/07/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
א.ג.
החלטה
 

 

בתאריך 29.3.15 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום שייחס לו 4 עבירות של הפרת הוראה חוקית, 2 עבירות איומים, עבירה של תקיפה במטרה לגנוב ועבירת גניבה, לפי סעיפים 287(א), 192, 381(א)(2) ו- 384 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. את העבירות האלה, כך על פי עובדות כתב האישום, ביצע הנאשם במהלך הימים 23.3.15-25.3.15.

 

ביחד עם כתב האישום הגישה המאשימה בקשה למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים נגדו.

 

כ- 10 ימים לפני כן, ביום 19.3.15 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום נוסף בת"פ 40385-03-15 בו יוחסו לו עבירות של תקיפה סתם, גניבה והיזק לרכוש במזיד לפי סעיפים 379, 384 ו- 452 לחוק העונשין, אשר על פי הטענה בוצעו ביום 16.3.15 ואף שם נתבקש מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים נגדו.

 

בעקבות חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה לבית המשפט בת"פ 40385-03-15 הנ"ל ביום 14.7.15, בה נקבע כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין וכי בעת ביצוע העבירות שיוחסו לו באותו תיק הוא לא היה אחראי למעשיו, הורה כב' השופט א' קפלן, ביום 15.7.16, על הפסקת ההליכים נגדו ועל אשפוזו למשך תקופת האשפוז המרבית של 3 שנים, לפי הוראות סעיפים 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 וסעיף 15 (א) לחוק טיפול בחולי נפש.

 

לאור העובדה שהעבירות נשוא התיק שבפני בוצעו, כאמור, מספר ימים לאחר ביצוע העבירות נשוא ת"פ 40385-03-15 ולנוכח הקביעות בחוות הדעת הפסיכיאטרית הנ"ל לפיהן בעת בדיקתו היה הנאשם שרוי במצב פסיכוטי פעיל, מבקשת המאשימה כי אורה על הפסקת ההליכים נגדו ועל אשפוזו למשך תקופת האשפוז המרבית של 3 שנים גם כן, דהיינו "לאמץ" את החלטתו הנ"ל של כב' השופט קפלן.

מנגד, עותרת ב"כ הנאשם לזיכויו מביצוע העבירות המיוחסות לו בתיק זה ומציינת כי היות ובמסגרת ת"פ 40385-03-15 הנ"ל כבר ניתנה הוראת אשפוז, אזי אין כל צורך במתן הוראת אשפוז נוספת חופפת.

 

זיכוי או הפסקת הליכים?

בפסק הדין שניתן ברע"פ 2675/13 מדינת ישראל נ' פלוני (להלן: "הלכת וחנון") קבעו שופטי בית המשפט העליון כי אין לקבל עוד את העמדה שנקבעה בעבר לפיה נאשם שנקבע כי הוא אינו נושא באחריות פלילית מחמת אי שפיות הדעת אינו זכאי ואינו מורשע, אלא יש לקבוע כי הן מהבחינה המוסרית והן מן הבחינה המעשית, דינו יהיה זיכוי, מכח הוראת סעיף 34ח. לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בהחלטה נוספת שניתנה מאז בעקבות בקשות הצדדים לקיום דיון נוסף בהלכה שנקבעה בפסק הדין הנ"ל - דנ"פ 1237/15 מדינת ישראל נגד פלוני (05/07/2015), נקבע כי: "ההשלכות הרוחביות העתידיות של המקרה, משפטיות ומעשיות כאחד, מצומצמות יחסית ומוגבלות למקרים מועטים...", כי "מדובר בשינוי סמנטי בעיקרו, פילוסופי כמעט, של אופן סיווג נאשם החוסה תחת סייג אי שפיות הדעת" וכי "בית המשפט לא כיוון לקבוע כל חידוש הלכה מלבד הסוגיה הספציפית של אופן סיווגו של נאשם החוסה תחת הסייג הקבוע בסעיף 34ח לחוק העונשין כזכאי". בסיפת החלטה זו הוסיפה כב' הנשיאה מ' נאור והטעימה כי: "חולה נפש, בהגדרתו, הוא אדם שאיננו מסוגל להבין את המשמעות המעשית או הערכית של האירוע המיוחס לו, ובאדם שכזה, בשל הפגם המנטלי הטמון בו, כלל לא יכולה להתקיים המודעות הדרושה לשם הרשעה בעבירה פלילית. ואם אין מתקיימים בו כל יסודות העבירה - הרי שהתוצאה חייבת להיות בדיוק כמו אצל כל אדם אחר, שלא התקיימו בו כל יסודות העבירה - זיכוי, ולא שום מעמד ביניים אחר".

אלא שבמקרה נשוא "הלכת וחנון" הנ"ל – בשונה מן המקרה שבפני – מדובר היה בנאשם שלא נקבע לגביו במפורש כי הוא איננו כשיר לעמוד לדין ובבירור הראייתי שנערך, נקבע כי הוא אכן ביצע את העבירה שיוחסה לו.

בת"פ (מחוזי חיפה) 11950-05-15 מדינת ישראל נ' א.פ. (18.6.15) נקבע כי במקרים מסוג המקרה המונח בפני, בהם קיימת חוות דעת הקובעת את אי כשירותו של הנאשם לעמוד לדין, לא ניתן להיוושע מ"הלכת וחנון", שכן זיכוי של נאשם על פי הסייג שבסעיף 34ח לחוק טיפול בחולי נפש ומתן צו לפי סעיף 15(ב) לחוק זה מהווה סוף פסוק, הן מבחינת ההליך המשפטי והן מבחינת הצו לאשפוז הנאשם והטיפול בו. בסיטואציות מעין אלה נדרש כי ייקבע תחילה שהנאשם "עשה את מעשה העבירה" – דבר שלא ניתן לעשותו כאשר אין מחלוקת שהוא איננו כשיר לעמוד לדין.

לכן, כך נקבע בהחלטה שניתנה בתיק הנ"ל - "מקום בו מדובר בנאשם אשר אינו כשיר לעמוד לדין, ממילא גם לא ניתן לקבוע בעניינו כי הוא "עשה את מעשה העבירה". זאת מן הטעם כי אם הנאשם אינו כשיר דיונית – משמע כי הוא אף מוגבל מבחינת יכולתו להשתתף בהליך המשפטי, להבין את משמעויותיו והשלכותיו, כמו גם לתקשר עם סנגורו".

החלטה דומה ניתנה ביום 18.10.15 בע"פ (מחוזי מרכז) 49462-03-15 מדינת ישראל נ' ניידנוב, לאמור: "מקום בו נקבעה אי כשרותו הדיונית של של נאשם... בית המשפט אינו רשאי להרשיעו או לזכותו מחמת אי שפיות. בית המשפט רשאי רק לזכותו בשל עילה אחרת שאינה אי שפיות, או להפסיק את ההליכים" וכן: "...לפנינו אפוא מעגל שוטה שבו לא ניתן לזכות את הנאשם מחמת אי שפיות, אלא אם נקבע כי עשה את המעשה, אך באותה מידה גם לא ניתן לזכותו אלא אם נקבע שלא עשה את המעשה. יתר על כן, לא ניתן לקבוע כי הלה עשה או לא עשה את המעשה אלא אם התבררה אשמתו. ואכן המחוקק שהיה ער למצב הדברים האמור, התווה דרך משפטית שאינה כרוכה בבירור האשמה, היא דרך הפסקת ההליכים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ