אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 59525-06-15 מדינת ישראל נ' סרגוסי

ת"פ 59525-06-15 מדינת ישראל נ' סרגוסי

תאריך פרסום : 28/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
59525-06-15
18/09/2016
בפני השופטת:
חנה מרים לומפ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמת:
חיה סרגוסי
עו"ד רועי בראונר
החלטה


לפניי בקשת הנאשמת הגב' חיה סרגוסי (להלן: "המבקשת") להורות למדינה (להלן: "המשיבה") לשלם לה פיצוי בגין הוצאות הגנתה, זאת מכוח סעיף 80 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

 

העובדות הצריכות לעניין

  1. נגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של מכירת משקה משכר לקטין, עבירה לפי סעיף 193א(א1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

  2. על פי עובדות כתב האישום, ביום 6.5.15 בשעה 21:02 או בסמוך לכך, בחנות "בני תורה" שברחוב הרב טייבי חי בירושלים, ספקה הנאשמת לקטין נ.ש (להלן: "הקטין") משקה משכר. הנאשמת מכרה לקטין בקבוק יין אדום, מבלי שביררה קודם לכן את גילו וזהותו.

  3. בתיק זה התקיימו ארבעה דיונים, שלושה בנוכחות הנאשמת וב"כ, שבמהלכם ב"כ הצדדים בקשו לדחות את הדיון, על מנת שהמאשימה תבדוק את פרטי הקטין וכן תציג את תמונתו. למרות הדחיות החוזרות והנשנות לא היו בידי המשיבה הפרטים המהותיים המהווים את יסודות העבירה, כמו תאריך לידתו של הקטין, פרטים נוספים עליו ותמונתו מיום האירוע. כך שחומר חקירה חיוני לא הועבר לידי ב"כ המבקשת.

  4. על כן, בדיון שנערך לפניי ביום 20.4.16, הוריתי על ביטול כתב האישום, לאחר שקבעתי כי לא היו בידי המשיבה הפרטים המהותיים המהווים את יסודות העבירה, שכן לא מצוין גילו של הקטין בכתב האישום, מכאן שכתב האישום איננו מגלה עבירה. בעקבות כך, הוגשה הבקשה דנן.

     

    טענות ב"כ הצדדים

  5. עתירת המבקשת נסמכת על שתי העילות המעוגנות בסעיף 80 לחוק העונשין. האחת- שלא היה יסוד להאשמה בעניינה של המבקשת, והשנייה- קיומן של נסיבות אחרות המצדיקות את מתן הפיצוי.

  6. אשר לעילה הראשונה- טען ב"כ המבקשת שכתב האישום "אינו מגלה אשמה" נוכח העובדה כי כתב האישום מייחס למבקשת ביצוע עבירה של מכירת משקה משכר לקטין, אולם מבלי לפרט את תאריך לידתו של הרוכש, כך שלא כל יסודות העבירה התקיימו, ולמרות זאת בחרה המאשימה להגיש את כתב האישום ומיותר לציין כי על מנת להרשיע אדם בביצוע עבירה יש להוכיח את כל יסודות העבירה. עוד הוסיף ב"כ המבקשת כי מידע זה אף אינו נמצא בחומר החקירה, כך שכתב האישום הוגש מבלי שברשות המאשימה ראיות של ממש שהרוכש הוא קטין ועל כן לא קיים סיכוי סביר להרשעת הנאשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ