אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 58782-05-15 מדינת ישראל נ' אביב ע.א. שרותים בע"מ ואח'

ת"פ 58782-05-15 מדינת ישראל נ' אביב ע.א. שרותים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
58782-05-15
02/12/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יצחק ששון
הנאשמים:
1. אביב ע.א. שרותים בע"מ
2. יריב בן זקן גיא פלדמן
3. מלון מעלה החמישה
4. גיל צפריר

עו"ד מאירה נועם
החלטה

1.ביום 31.5.15 הגישה המאשימה כתב אישום נגד הנאשמים הנ"ל בגין העסקת בני נוער בחודשים יוני-יולי 2008 בבית מלון במעלה החמישה מעל לשעות המותרות על פי חוק; בגין העסקת בני נוער בשעות לילה בניגוד לסעיף 24 לחוק עבודת נוער, התשי"ג- 1953 והעסקת בני נוער ביום המנוחה השבועית מבלי שניתנה להם מנוחה שבועית של 36 שעות רצופות. הנאשמים 1-2 חברת כוח אדם ונושא המשרה בה, הנאשמת 3 הפעילה בתקופה הרלבנטית לכתב אישום זה את בית המלון, והנאשם 4 היה מנכ"ל הנאשמת 3.

2.בדיון שהתקיים ביום 8.9.15 טענו הנאשמים 1-2 כך:

"אנו מצטרפים לטענת השיהוי. נטען שגם ככל שתתקבל טענת השיהוי ביחס לנאשמים 3-4 היא צריכה להתקבל גם כלפינו כי מי שהעסיק בפועל זה נאשמים 3-4, ששמשנו צינור להעברת כסף ותו לא.

טענה מקדמית נוספת – יש למעשה מס' עובדים שעבדו במוצאי שבת והם קבלו פעמיים קנסות גם על זה שעבדו בשבת וגם שהועסקו בלילה, אי אפשר להעניש פעמיים, זה משליך על גובה הקנס מבחינתנו. יש ארבעה נערים שעבדו במוצ"ש וקבלנו פעמיים קנסות. אי אפשר להעניש פעמיים" (ההדגשה הוספה- ד.פ.)

נציין כי כתב האישום נגד הנאשמים 3 ו-4 בוטל משום שהוגש עוד בטרם התקבלה החלטת התובע המוסמך בבקשה נאשמים אלה לביטול הקנס. משבוטל כתב הראישום מטעם זה, לא נדונה כלל טענת הנאשמים 3 ו-4 בדבר שיהוי והתיישנות.

3.שיהוי

כאמור, העבירות מושא כתב האישום נעברו לכאורה בחודש יוני 2008. פעולת חקירה, כך עולה מפרוטוקול הדיון, נערכה בחודש 9/2010 (ע' 2 ש' 30). בשנת 2014 הושת קנס על הנאשמים, ובחודש 5/2015 הוגש כתב האישום דנן.

מהמפורט לעיל עולה כי המאשימה אכן השתהתה בהתנהלותה. הקנס הוטל על הנאשמים 1 ו-2 6 שנים לאחר ביצוען לכאורה של העבירות, וכתב האישום הוגש כ-7 שנים שבוצעו העבירות לכאורה. המדינה לא הבהירה מדוע השתהתה בהתנהלותה. ואולם גם הנאשמים 1-2 לא הבהירו כיצד יפגע השיהוי בזכויותיהם. מכל מקום, כבר נפסק כי שיהוי הקשור לקושי בהבאת ראיות מקומו במסגרת השיקולים שעל בית הדין לשקול בעת הכרעת הדין ובמידת הצורך, גזר הדין (עפא (ארצי) 49108-05-11 מדינת ישראל - משרד התמ"ת נגד ג.מ לירן בניה ופתוח בע"מ ואח', ניתן ביום 29.12.11). לפיכך, אין מקום לביטולו של כתב האישום אך בשל טענת השיהוי.

4.הענשה כפולה

הנאשמים 1-2 טענו עוד כי בגין אותן עובדות הושתו עליהם שני קנסות בשני אישומים  שונים, וכי עובדים אחדים שעבדו במוצאי שבת, קיבלו פעמיים קנסות גם על עבודה בשבת וגם על עבודה בלילה. לטענתם אי אפשר להעניש פעמיים, הדבר משליך על גובה הקנס.

המאשימה טענה מנגד כי אותו יסוד עובדתי יכול לקיים יותר מעבירה אחת. לפיכך, אין פגם בכתב האישום.

5.בראש ובראשונה אדגיש כי הנאשמים לא הבהירו מהי אותה כפילות שהם טוענים לה. עיון בשמות המופיעים באישום שעניינו העסקת נוער בשעות לילה (אישום מספר 2) ובאישום שעניינו העסקת נוער בשעות המנוחה השבועית (אישום מספר 3), מעלה כי עובדת אחת בלבד מופיעה בשני האישומים, ולגביה לא מתקיימת חפיפה בימי העבודה. מכאן, שאין חפיפה בין היסוד העובדתי לבין האישומים. על כן שלא הובהרה הטענה כראוי, די בכך כדי לדחותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ