אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 58640-12-12 מדינת ישראל נ' עיאד ואח'

ת"פ 58640-12-12 מדינת ישראל נ' עיאד ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
58640-12-12
05/01/2015
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל פרקליטות מחוז ירושלים
נאשמים:
1. אשרף עיאד
2. מחמד מחמוד עיאד
3. מופיד עיאד
4. עזמי עיאד

עו"ד ראמי עות'מאן
גזר דין
 

נאשמים מס' 1, 3 ו- 4 הורשעו בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש ונאשם מס' 2 הורשע בפציעה בנסיבות מחמירות. הודאת הנאשמים באה בעקבות הסדר דיוני, אשר כלל תיקונים בכתב האישום, ללא הסכמה בענין העונש.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשמים כולם קרובי משפחה. למשפחתם המורחבת של הנאשמים היה סכסוך עם אחד, ת'אאר אעגאווי (להלן: ת'אאר), אשר היה נשוי לבת משפחתם. רקע הסכסוך היה יחסיו של ת'אאר עם רעייתו.

לת'אאר ואביו וליד אעגאווי (להלן: וליד) חנות ירקות ופירות בצור באחר, ולידה סופרמרקט (להלן: החנות). ביום 17.12.12, בשעות הבוקר, חנה נאשם מס' 2 את רכבו מול החנות ונכנס לסופרמרקט על מנת לקנות מספר מוצרים. ת'אאר נכנס אחרי נאשם מס' 2 לסופרמרקט ושם התגרה בנאשם מס' 2. לאחר שיצא נאשם מס' 2 מן הסופרמרקט, החווה ת'אאר לעברו תנועה מגונה וצעק לעברו שאסור לו ולבני משפחתו לחנות מול החנות.

בעקבות הארוע הגיע נאשם מס' 2 לבית משפחתו, שם נפגש עם יתר הנאשמים ובני משפחה נוספים, בהם פאדי עיאד (להלן: המנוח). הנאשמים ויתר בני משפחם החליטו להגיע לחנות ולפגוע בת'אאר ובוליד בשל הארוע. אחד מבני משפחתם של הנאשמים אשר שמע על כוונתם לפגוע בת'אאר ווליד, הזהיר מכר של ת'אאר ואביו כי בכוונת הנאשמים ובני משפחתם לשרוף את החנות וביקש ממנו להרחיק מהמקום את ת'אאר ווליד. אותו מכר של ת'אאר ניסה להניע מהלך של פיוס בין הנאשמים ובין ת'אאר וליד, דרך מספר תושבים בעלי מעמד בצור באחר.

בסמוך לשעה 13:30 הגיעו הנאשמים ושלושה בני משפחה נוספים שלהם, בהם המנוח, אל החנות, על מנת לתקוף את ת'אאר ווליד. נאשמים מס' 1 ו- 2 וכן המנוח ובני משפחה אחרים שלהם, היו מזויינים באלות.

נאשמים מס' 2-4 הכו את וליד והפילו אותו ארצה. וליד נחבל בראשו ונגרם לו חתך של 2 ס"מ אשר נתפר. נאשם מס' 1, המנוח ובן משפחה נוסף תקפו את ת'אאר.

במהלך הארוע, דקר ת'אאר את המנוח וגרם למותו.

בשל אלה הורשע נאשם מס' 2 בפציעה בנסיבות מחמירות ויתר הנאשמים הורשעו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. ואומר מראש, כי לא מצאתי בעובדות כתב האישום כל בסיס להבחנה שעשתה המאשימה בין הנאשמים בבחירת הוראות החיקוק. גם ב"כ המאשימה לא ידע להסביר ההבחנה, מעבר לעובדה כי הדבר היה חלק מן ההסכמה הדיונית שבין הצדדים.

עמדות הצדדים

ב"כ המאשימה עתר להשית על כל הנאשמים עונשי מאסר משמעותיים. בטעונו שם דגש על כך שמדובר בתקיפה מתוכננת מראש, תוך שימוש באלות, שבוצעה על ידי מספר אנשים, בשל ארוע של מה בכך. בדבריו הפנה לכך שהארוע הסתיים במותו של המנוח, בן משפחתם של הנאשמים. עוד טען, על בית המשפט להעביר מסר ברור בדבר הפסול שבנקיטת אלימות לפתרון סכסוכים בדרך של השתת עונשים מחמירים.

במסגרת טיעונו הגיש ב"כ המאשימה את גזר דינו של ת'אאר, אשר נדון לשלוש שנות מאסר בגין הריגתו של המנוח, במסגרת הסדר טיעון. מן ההסדר עולה, כי לשיטת המאשימה ת'אאר פעל במצב הקרוב לסייג של הגנה עצמית – ולא מיותר לציין כי מעובדות כתב האישום שם עולה, כי ת'אאר דקר את המנוח לא פחות משש פעמים.

ב"כ הנאשמים הפנה לכך שתוצאותיו של הארוע, מבחינת הפגיעה במתלוננים, היו מינוריות והתמצו בחתך קטן בראשו של אביו של ת'אאר. לשיטתו, מותו של המנוח הוא דוקא נסיבה מקלה, שכן הוא בן משפחתם של הנאשמים, אשר מתייסרים עד היום על תוצאותיו הטראגיות של הארוע. עוד הפנה למצבו הרפואי של נאשם מס' 3, הסובל מסרטן וכן לנסיבותיהם האישיות של כל הנאשמים.

לאור אלה, ביקש להשית על הנאשמים עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

במסגרת טיעונו הגיש ב"כ הנאשמים פסיקה רבה, בה הוטלו על נאשמים במקרים דומים עונשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

מתחם העונש ההולם

הארוע מושא האישום חמור וקשה – ולא פחות מכך מיותר. בשל התגרות מטופשת של ת'אאר בנאשם מס' 2, שעיקרה תנועה מגונה וצעקות חסרות טעם, חברו להם ארבעת הנאשמים יחד עם עוד שלושה בני משפחה על מנת לפגוע בת'אאר ואביו. השבעה חברו יחדיו ובתכנון מוקדם, גם אם קצר מועד, הגיעו יחדיו לחנותם של ת'אאר ווליד, על מנת לתקופף אותם כשהם מזוינים באלות. למרות נוכחות של אנשים אשר ניסו להרגיע המצב, תקפו הנאשמים את השניים וגרמו לוליד לחבלה בראשו – וכל זאת על מנת לנקום את עלבונו של נאשם מס' 2 בשל התגרות ילדותית של ת'אאר.

חברה שומרת חוק אינה יכולה להשלים עם התנהגות בריונית, אלימה ופורעת חוק מעין זו, או לגלות כלפיה סובלנות או סלחנות. אין כל ערך ברטוריקה בגנות האלימות, אשר אינה מגובה בעונש מרתיע, המעביר ליחיד ולרבים את המסר בדבר הפסול והאסור שבמעשים.

ר' למשל לענין זה ע"פ 4173/07, מדינת ישראל נ' פלוני, שם נפסק:

"ולגופו של עניין. רבות נאמר בבתי המשפט על תופעת האלימות הפושה בחברה הישראלית ועל הצורך של איחוד כוחות של כל הרשויות לצורך מלחמה בתופעה זו. תפקידו של בית המשפט במאבק הוא הטלת עונשים מרתיעים ומשמעותיים על הנוקטים באלימות לפתרון סכסוכים, על מנת להעביר מסר, הן לעבריין האינדיווידואלי, והן לעבריינים הפוטנציאלים ולחברה כולה, כי אין החברה טולרנטית להתנהגויות מעין אלה."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ