אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5861-06-14 מדינת ישראל נ' אלמועאטי אבו סנינה

ת"פ 5861-06-14 מדינת ישראל נ' אלמועאטי אבו סנינה

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
5861-06-14
03/06/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
עבד אלמועאטי אבו סנינה
גזר דין
 

 

רקע

1. הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו בכתב האישום, בשתי עבירות של נסיון לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274 לחוק העונשין (להלן: "החוק") בצירוף סעיף 25 לחוק, ובשלוש עבירות התפרעות, לפי סעיף 152 לחוק.

כתב האישום ייחס לנאשם שלושה מקרים שונים:

ביום 22.2.13, השתתף הנאשם בהתפרעות ליד מחסום קלנדיה, אשר כללה יידוי אבנים ובקבוקי תבערה לעבר שוטרים, הצתת צמיגים וחסימת ציר התנועה. הנאשם יידה אבנים לעבר שוטרים וחיילים במספר מקומות באזור המחסום, באמצעות רוגטקה, כשהוא אוחז בדגל פלסטין.

ביום 27.3.13, השתתף הנאשם בהפרת סדר רבת משתתפים בסמוך למחסום קלנדיה, אשר כללה יידוי אבנים, בקבוקי תבערה וירי זיקוקים. הנאשם יידה אבנים לעבר הכוחות במחסום, ממרחק של כ-50 מטר.

ביום 14.3.14 השתתף הנאשם בהתפרעות בסמוך למחסום קלנדיה, במהלכה יודו אבנים, בקבוקים, חפצים וצינורות מתכת לעבר שוטרים. הנאשם אחז בצינור מתכת. כתוצאה מהתפרעות זו נגרם לשוטר שבר באצבעו ונגרמו פגיעות לכלי רכב במקום.

2. טרם נשמעו טיעונים לעונש, התקבל תסקיר שרות המבחן. הנאשם רווק בן 22 המתגורר בבית הוריו, סיים 8 שנות לימוד, ואינו יודע קרוא וכתוב. שירות המבחן התרשם מבחור צעיר הנמצא בשלבי גיבוש זהותו, קיבל אחריות פורמאלית בלבד לביצוע העבירות. לנאשם דפוסי התנהגות ילדותיים, נטיה להתנהג באימפולסיביות במצבי לחץ, וללא הפעלת שיקול דעת. עוד התרשם שרות המבחן, כי הנאשם נוטה להשליך את האחריות למעשיו על סביבתו, מתקשה להבין את מניעי מעשיו, חומרתם והשלכותיהם על עתידו, וכן כי ההליך הפלילי לא היווה הרתעה עבורו ולא חידד את גבולות המותר והאסור. לפיכך, קבע שרות המבחן כי קיים סיכון בינוני להישנות התנהגות אלימה בדרגת חומרה בינונית. שירות המבחן סבר כי חשיפת הנאשם לאוכלוסיה עבריינית בדרך של מאסר בפועל, עלולה להעמיק את מורכבות מצבו, ולכן המליץ על הטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות.

טיעוני הצדדים

3. המאשימה הפנתה לחומרת המעשים ומידת פגיעתם בסדר הציבורי, בשלום הציבור ובשלטון החוק. מדובר במעשים שהנאשם שב על ביצועם, כאשר מדובר אף באירועים מתמשכים. המאשימה ציינה את מידת מסוכנות הנאשם, כפי שעלה מתסקיר שרות המבחן, והקושי של הנאשם בהבנת חומרת מעשיו. לאחר שפרטה פסיקה מתאימה, עתרה המאשימה לקבוע מתחם ענישה הנע בין 8 ל-18 חודשי מאסר בגין האישום הראשון, מתחם הנע בין 6 ל-14 חודשי מאסר בגין האישום השני, ומתחם הנע בין 4 ל-8 חודשי מאסר בגין האישום השלישי. בנסיבותיו של הנאשם, בקשה המאשימה לקבוע עונש המצוי במרכז כל אחד ממתחמי ענישה אלה.

4. בא כוח הנאשם ציין את חלוף הזמן מעת ביצוע העבירות, כאשר במהלך החודשים האחרונים עלה הנאשם על מסלול נורמטיבי של עבודה. לטענתו, עובדה זו, לצד הקפדה על תנאי שחרורו, מעידה כי ההליך הפלילי אכן השפיע על הנאשם. עוד הוסיף כי הערכת המסוכנות שערך שרות המבחן נעשתה לפני 13 חודשים ואיננה עדכנית. כיום, הנאשם נמצא בקשר טוב עם אביו, קיבל אחריות, ושינה את דרכיו. לפיכך, עתר בא כוח הנאשם להורות על קבלת חוות דעת ממונה על מנת להטיל על הנאשם מאסר בדרך של עבודות שרות.

הנאשם בחר שלא לומר דבר במסגרת הטיעונים לעונש.

מתחם הענישה

5. השוטרים מהווים את המסד לשמירה על הסדר הציבורי ואכיפתו. אדם המנסה לפגוע בשוטרים, מכרסם במעשיו בסדר הציבורי, ובכושר ההרתעה של אוכפי החוק.

המחוקק ביקש להגן על משרתי ציבור אלה, וקבע רף ענישה מינימלי של שלושה חודשי מאסר בגין עבירות תקיפת השוטרים, בהן הורשע הנאשם.

על החומרה היתירה של תקיפת שוטרים, עמד כב' השופט פוגלמן, בע"פ 8815/12 אחמד מחמוד נ' מדינת ישראל (15.1.13):

"העבירה של תקיפת שוטרים נושאת עימה חומרה מיוחדת שכן יש בה משום קריאת תיגר על אושיות שלטון החוק והעדר מורא מפני רשויות האכיפה. יכולתם של גורמי אכיפת החוק לפעול ללא הפרעה, ובוודאי שללא התנגדות אלימה היא אבן יסוד של הסדר החברתי".

הפסיקה הנוהגת קבעה מתחם ענישה הנע בין מספר חודשי מאסר בפועל ועד מאסר למשך של כשנה, בגין עבירות התפרעות ונסיון תקיפת שוטרים בדרך של ידוי אבנים, ובהתאם לנסיבות כל אירוע ואירוע (ראו לדוגמא עפ"ג 48515-02-14, פאיז קוואס נ' מדינת ישראל (22.6.14), עפ"ג 36362-01-15 מדינת ישראל נ' קונבר (25.01.15), וכן מאסר בפועל אף לגבי קטינים, רע"פ 54/12 פלוני נ' מדינת ישראל, (27.01.15)). לפיכך, עתר ב"כ הנאשם לקבוע כי יש לחרוג ממתחם הענישה, בנסיבותיו של נאשם זה, ולהטיל עליו מאסר בדרך של עבודות שרות.

במקרה הנדון, מדובר בשלושה אירועים שונים, ולפיכך יש לקבוע מתחם ענישה נפרד לכל אחד מהמקרים, זאת בהתאם לנסיבות כל אישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ