אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 58472-11-10,ת"פ 58459-11-10,פ 58459-11-10.בפני

ת"פ 58472-11-10,ת"פ 58459-11-10,פ 58459-11-10.בפני

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
58459-11-10
07/09/2014
בפני השופט:
ד"ר אוהד גורדון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל – הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים
עו"ד ר' בראונר
הנאשמים:
1. עבדל עזיז עותמאן
2. סמירה עותמאן

עו"ד ס' ארשיד
גזר דין

    

 

רקע

  1. שני ההליכים שבכותרת עוסקים במבנים המצויים באותו מתחם, בנאשמים שהינם קרובי משפחה המתגוררים במתחם, והעלו סוגיות זהות. רוב הישיבות נוהל במאוחד, והכרעת הדין נכתבה במסמך אחד. על רקע זה, יתייחס גם גזר הדין לשני ההליכים.

  2. בהכרעת דין מיום 17.6.14, לאחר שמיעת ראיות, הורשעו שני הנאשמים בעבירה של שימוש במקרקעין הטעון היתר, ללא היתר, לפי סעיפים 204(א) ו-208 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. העבירות בוצעו החל מיום 7.7.03 במבנים המצויים במקרקעין הידועים כגבעה 405, מדרום לכביש 1 ובסמוך לכפר אבו-גוש, ואשר מיועדים לשימוש חקלאי לפי התכנית החלה במקום.

    הנאשם בת.פ. 58472-11-10 (להלן: "הנאשם") הורשע בנוגע למבנה למגורים בשטח של כ-120 מ"ר, שתי אורוות בשטחים של כ-192 ו-80 מ"ר, ושתי מכולות בשטח של כ-14.4 מ"ר כל אחת. הנאשמת בת.פ. 58459-11-10 (להלן: "הנאשמת") הורשעה בנוגע למבנה אחר למגורים בשטח של כ-188 מ"ר. יצוין כי מוסכם על הצדדים שההרשעה נוגעת למבנה במצבו כיום, לאחר בנייתה של תוספת למגורים – ומכאן שגם גזר הדין מתייחס למבנה במצבו זה (עמ' 3 להכרעת הדין; פ/41 בש' 18 ו-19).

     

    טיעוני הצדדים לעונש 

  3. המאשימה הדגישה את חומרת העבירה והימשכותה לאורך שנים. בנוגע לנאשם נטען כי יש לו מעורבות לא רק בשימוש באלמנטים מושא האישום אלא גם בהקמה של האורוות והמכולות, וכי השימוש שעשה במבנים אלה היה עסקי במהותו. השימוש בבית המגורים הניב לנאשם טובת הנאה אותה העריכה המאשימה בכ-30 אלף ₪ לשנה. בנוגע לנאשמת הודגש, כי בנוסף לשימוש במבנה הבלתי-חוקי היא אף הרחיבה אותו.

    המאשימה עתרה לגזור לנאשם קנס של 100,000 ₪ ולנאשמת, משום שהורשעה בנוגע למספר קטן יותר של מבנים ולנוכח נסיבותיה האישיות, קנס של 50,000 ₪. עוד ביקשה להורות על הריסת כל המבנים וזאת בטענה שאין אופק להכשרתם שכן מדובר בקרקע חקלאית. בנוסף עתרה המאשימה להסמיך את הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה ירושלים לבצע את הצווים אם הנאשמים לא יבצעו אותם, ולדחות את ביצוע הצווים ב-6 חודשים לגבי מבני המגורים וב-3 חודשים לגבי יתר המבנים, לצורך התארגנות.

  4. ב"כ הנאשמים הציג את נסיבותיהם: הנאשם אב לשניים ומפרנס יחיד, המשתכר כ-6000 ₪ בחודש כפועל בנין, ואילו הנאשמת היא אלמנה הסובלת מבעיות רפואיות, אם לחמישה המתקיימת מקצבת ביטוח לאומי ומפרנסת את ילדיה. בנוגע לנאשמת הוגשו סיכום מידע רפואי וכן תדפיס חשבון בנק המראה קבלת קצבאות בסכום כולל של כ-5,500 ₪.

    עוד הודגשו נסיבות העבירה: הנאשמים ירשו את הבניה, כאשר הנאשם ירש את המבנה מאביו המנוח, והנאשמת ירשה את ביתה מבעלה המנוח. ההגנה הוסיפה וחלקה על כך שהוכח כי הנאשמים ממשיכים להשתמש במבנים. עוד טענה כי אין להורות על הריסת המבנים ועל הסמכת הוועדה המחוזית לבצע את ההריסה, וכי יש לאפשר לנאשמים שהות להכשירם. זאת, נוכח השיהוי בפעולת המאשימה לאורך שנים, משום שלא מדובר בנאשמים שבנו את המבנים אלא ירשו אותם ומשום שתכנית המתאר, שנכנסה לתוקף לאחר הקמת המבנים, לא קבעה שהם ייהרסו. הוצגה פסיקה, בה נמנע בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים מלהורות על הריסת מבנים בלתי חוקיים. ההגנה עתרה לגזור לנאשם קנס שלא יעלה על 10,000 ₪ ולנאשמת קנס נמוך יותר, וטענה כי הטלת קנסות הנגזרים מטובת ההנאה דורשת הוכחתה בחוות דעת מומחה.

    עוד נמסר, מפי ב"כ הנאשמים, כי הנאשם מתחרט על המעשים, ואילו הנאשמת ציינה כי היא אישה מבוגרת ואלמנה, וכי אין לה מקום אחר להתגורר בו ולהלין את בנה שהוא נכה.

     

    מתחם העונש ההולם 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ