אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 58300-03-16 מדינת ישראל נ' קורנאה(עציר)

ת"פ 58300-03-16 מדינת ישראל נ' קורנאה(עציר)

תאריך פרסום : 19/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
58300-03-16
27/09/2016
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אורית קליינפלד
הנאשם:
ו.ק.
עו"ד קטי צווטקוב
גזר דין

 

כתב האישום המתוקן והודאת הנאשם

1.הנאשם, יליד 1986, אזרח מולדובה אשר שהה בארץ בהתאם לאשרת תייר, הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר דיוני, בכתב אישום מתוקן האוחז 28 אישומים, לפיו פעל הנאשם כחלק מרשת של תיירים אשר העתיקו פרטי כרטיסי חיוב של מתלוננים שונים, זייפו באמצעות הפרטים כרטיסי חיוב ומשכו באמצעות כרטיסי החיוב המזוייפים כספים רבים בכספומטים שונים בערים שונות, ובכך קיבלו דבר במרמה בנסיבות מחמירות נוכח התחכום בביצוע העבירות תוך שימוש בציוד ייעודי לזיוף כרטיסי חיוב, היקף המרמה והנפגעים הרבים (ראה החלק הכללי לכתב האישום המתוקן).

 

2.באישומים 3-1 מתואר כיצד הנאשם חבר לאחר, ויקטור דוגיא (להלן: "ויקטור"), ובשלושה מועדים שונים במהלך חודש ינואר 2016 הגיעו השניים ל-3 כספומטים – אחד בבני ברק ושניים בקרית ביאליק – התקינו בהם מצלמה זעירה המתעדת את הקשת הקוד הסודי על ידי המשתמשים בכספומט והרכיבו על גבי פתח הכנסת הכרטיס רכיב אשר קורא את הפסים המגנטיים של כרטיסי החיוב המוכנסים לכספומט ושומר את הנתונים. המצלמה הזעירה והרכיב הותקנו על ידי השניים בשעות הצהריים המוקדמות ופורקו על ידם בשעות הערב. הנאשם וויקטור נטלו את פרטי כרטיסי החיוב אשר נאספו במהלך היום והללו הוטבעו על ידי ויקטור על גבי כרטיסים ריקים, כך שבפועל נוצרו כרטיסים חדשים הזהים לכרטיסי החיוב המקוריים שהוכנסו לכספומט מבחינת נתוני הפס המגנטי.

במעשיו אלה, החזיק הנאשם בצוותא בחומר או במכשיר המיועד לייצור כרטיס חיוב של מנפיק או להדפסה, למחיקה, להוספת נתונים או לעריכת שינויים על גבי כרטיס החיוב של המנפיק, והכל ללא הסכמת אותו מנפיק. כמו כן, החזיק הנאשם בצוותא בכרטיס חיוב שלא בהסכמת הלקוח, מבלי להוכיח הצדק סביר להחזקה.

בגין אישומים אלה, הורשע הנאשם ב-3 עבירות של החזקת ציוד לזיוף כרטיס חיוב בצוותא, בניגוד לסעיף 18 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986 יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; וגניבת כרטיס חיוב בצוותא, בניגוד לסעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב יחד עם סעיף 29(א) לחוק העונשין.

 

3.באישומים הבאים (25 אישומים) מתואר כיצד עשה הנאשם שימוש בכרטיסי החיוב המזוייפים, ביצע באמצעותם הונאה בנסיבות מחמירות וניסה לבצע באמצעותם הונאה בנסיבות מחמירות, כאשר משך (וניסה למשוך) באמצעותם כספים מכספומטים ברחבי הארץ.

 

 

בגין אישומים אלה הורשע הנאשם ב-24 עבירות של גניבת כרטיס חיוב, בניגוד לסעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב; 25 עבירות של הונאה בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב; ו-18 עבירות של נסיון הונאה בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.

 

4.על פי האמור באישום מס' 34, ביום 12.3.16 החזיק הנאשם בכיסיו סכום של 22,944 ₪ במזומן וכן בעשרות כרטיסי חיוב מזוייפים, אשר זוייפו באמצעות צריבה על גבי כרטיסים מגנטיים ריקים, נתוני פסים מגנטיים שהועתקו מכרטיסי חיוב מקוריים. על גבי כל כרטיס חיוב מזוייף נרשם בטוש הקוד הסודי בן ארבע ספרות המשמש למשיכת כספים באמצעות הכרטיס.

בגין אישום זה הורשע הנאשם ב-18 עבירות של גניבת כרטיס חיוב, בניגוד לסעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב.

 

טיעוני הצדדים לעונש

5.ב"כ המאשימה הפנתה לנסיבות המחמירות שבביצוע העבירות – הנאשם פעל במסגרת רשת עבריינים שהונו את חברות האשראי וקיבלו במרמה סכומי כסף גבוהים; החבורה פעלה בתחכום רב ותוך שימוש באמצעים טכנולוגיים; לביצוע העבירות קדם תכנון מוקדם; מדובר בעבריינים שאינם אזרחי המדינה; סה"כ זוייפו כ-42 כרטיסי חיוב, נמשכו במרמה כ-90,000 ₪ ונעשה נסיון למשוך במרמה עוד כ-70,000 ₪; על פי מכתב שהתקבל מחברת האשראי לאומי כארד, המתלוננים פוצו על ידי החברה והנזק שנגרם לה עומד על 106,000 ₪ (תע/1). ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה הדנה בערכים החברתיים המוגנים בעבירות אותן ביצע הנאשם, שעניינם, הגנה על כוחו ותוקפו של כרטיס האשראי כאמצעי התשלום המרכזי בעת הזו, שמירה על אמינותם של כרטיסי החיוב המהווה בסיס לכלכלה המודרנית והגנה על רכושם וכספם של אזרחי המדינה. עוד הפנתה התובעת לקלות שבביצוע העבירות ולעובדה שמערכת אכיפת החוק מתקשה לשים ידה על מבצעי העבירות. על כן, לטעמה, נדרשת החמרה בענישה שתשקף הפגיעה הכלכלית ותהווה גורם מרתיע לעבריינים פוטנציאליים. בהפנותה לפסיקה, ביקשה ב"כ המאשימה לקבוע מתחם עונש הולם לכלל האישומים והעבירות שינוע בין 3 ל-5 שנות מאסר ולמקם עונשו של הנאשם "בשליש העליון" של המתחם, לצד הטלת קנס ופיצוי משמעותיים. את סכום הכסף שנתפס בכיסיו של הנאשם ביקשה התובעת לחלט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ