אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 58271-02-14 מדינת ישראל נ' אמרזיק(אחר/נוסף) ואח'

ת"פ 58271-02-14 מדינת ישראל נ' אמרזיק(אחר/נוסף) ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
58271-02-14
19/04/2015
בפני השופטת:
דנה כהן-לקח

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מאלק אמרזיק
2. עבדאללה דוייק

גזר דין

 

רקע

1.ביום 23.6.2014 הורשעו שני הנאשמים לפי הודאתם, בעבירות שיוחסו להם בכתב-האישום כדלקמן: התפרצות למקום שאינו משמש למגורים או תפילה וביצוע גניבה לפי סעיף 407(ב) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); והיזק בזדון לפי סעיף 452 + 29 לחוק העונשין.

 

בהתאם לעובדות כתב-האישום בהן הודו הנאשמים, ביום 23.2.2014 בסמוך לשעה 00:15, הנאשמים ביחד עם קטין בשם ע.ד., התפרצו לבית העסק "מזכרות ממילא" (להלן: החנות) שבשדרות ממילא בירושלים, גנבו וכן הרסו ופגעו ברכוש במזיד. באותן נסיבות, הנאשמים וע.ד. הגיעו למקום, הסתובבו במתחם החנויות, התקרבו לחלון הראווה השייך לחנות, משכו בחוזקה את חלון הראווה עד שמנעולי החלון נעקרו ממסגרת העץ, ופתחו את חלון הראווה. הנאשמים נטלו מחלון הראווה תכשיטים רבים, לרבות עגילים, שרשראות ותליונים בשווי כולל של 5,000 דולר ועזבו את המקום. לאחר מספר דקות, הנאשמים וע.ד. עוכבו על-ידי שוטרים בקרבת מקום. בשלב מסוים ע.ד. נמלט, כאשר במהלך מנוסתו נפלו תכשיטים רבים על כר דשא סמוך. בחיפוש על גופם של הנאשמים נתפס חלק אחר של הרכוש הגנוב.

 

2.נוכח גילם של הנאשמים בעת ביצוע העבירות, נשלחו השניים להכנת תסקיר שירות מבחן לעונש. מלכתחילה, עתרו באי-כוח הנאשמים לכך ששירות המבחן יבחן את סוגית ההרשעה (המאשימה הצהירה כי היא מתנגדת לביטול ההרשעה ועמדתה היא למאסר בפועל). בסופה של דרך, זנחו באי-כוח הנאשמים את כוונתם לעתור לביטול ההרשעה, והמחלוקת בין הצדדים התמקדה במישור העונשי.

 

תסקיר שירות המבחן בעניינו של נאשם 1

3.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם 1 הִנו כבן 21, רווק, נעדר עבר פלילי, מתגורר עם משפחתו בשכונת ראס אל-עמוד. בעבר, עבד הנאשם כנהג הסעות וכמכונאי, ואף עבד במקביל כמלצר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם 1 הצליח להפגין יציבות תעסוקתית ושאפתנות. עם זאת, הנאשם 1 עזב את עבודת המלצרות ואף פוטר מעבודתו על רקע היעדרויות ממקום העבודה (לדבריו נעדר מהעבודה בשל הרעת תנאיו), ומאז לא הצליח למצוא עבודה קבועה ועבד בעבודות מזדמנות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם 1 ניהל עד לאחרונה אורח חיים נורמטיבי. עם זאת, בשנה האחרונה בחייו ישנה מגמה של התדרדרות שבאה לידי ביטוי בהיעדרות מהעבודה ובפיטורין ממקום עבודתו, מעבר בין עבודות מזדמנות שונות, התחברות לחברה שולית ומעורבות בפלילים כפי שבאה לידי ביטוי בתיק הנוכחי.

 

אשר לעבירות נשוא ההליך שבכותרת - הנאשם 1 נטל אחריות חלקית לביצוע העבירות והשליך את האחריות לכך על שותפיו. הוא תיאר כי התלווה לשותפיו שהיו שרויים בגילופין, וכי בהיותו איתם התבצעו מעשי הפריצה והגניבה. הנאשם 1 טען כי טעה בכך שהתלווה אל שותפיו ושלל תכנון פלילי. שירות המבחן ציין כי התקשה לעמוד על מניעיו של הנאשם 1 לביצוע העבירות.

 

שירות המבחן התרשם כי הנאשם 1 בעל אישיות בלתי מגובשת, עם נטייה להיגררות אחר חברה שולית. עוד התרשם שירות המבחן כי תקופות בהן הנאשם 1 אינו עובד, מהווֹת עבורו מצב סיכון. בנוסף, התרשם שירות המבחן מקושי לשאת באחריות מלאה לביצוע העבירות ומשלילה של התנהגות בעייתית מצד הנאשם, כגון: צריכת אלכוהול או התחברות לחברה שולית. כל אלה מהווים להערכת שירות המבחן גורמי סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק. לצד זאת, צוין כי העדר עבר פלילי, הפגנת יכולת יציבות במסגרות תעסוקה, עבודה במספר עבודות במקביל, חינוך נורמטיבי והיות הוריו של הנאשם 1 גורמים סמכותיים ומציבי גבול - כל אלה מהווים גורמי סיכוי לשיקום.

 

במישור ההמלצה - שירות המבחן ציין כי הנאשם 1 ביטא רצון להנפיק רישיון נהיגה לאוטובוס וכן למצוא עבודה כשכיר. הוא ביטא חשש כי הרשעתו תפגע ביכולתו לממש זאת. על אף האמור, ובשים לב למפורט לעיל, שירות המבחן ציין כי אינו רואה מקום לביטול הרשעתו של הנאשם 1 והעריך כי הוא זקוק לענישה מוחשית שתחדד את גבולות המותר והאסור. לפיכך, המליץ שירות המבחן על מאסר בפועל שירוצה בדרך של עבודות שירות לתקופה קצרה, לצד הטלת מאסר מותנה.

 

תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם 2

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ