אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 5813-06-10 מדינת ישראל נ' דנינו

ת"פ 5813-06-10 מדינת ישראל נ' דנינו

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
5813-06-10
12/04/2016
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
שלמה מרדכי דנינו
עו"ד מיטל סחראי
החלטה
 

לפני בקשה להפקעת צו של"צ וגזירת עונש חלופי.

רקע דיוני והליכים קודמים:

נגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירת גניבה. ביום 18.7.11 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום, הנאשם הודה והורשעה. לא היתה הסכמה בין הצדדים בענין העונש והנאשם הופנה לקבלת תסקיר.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, בימים 23.10.09 ו- 26.10.09, גנב הנאשם ממסעדה בשכונת תלפיות בירושלים שלוש שמשיות אשר שוויה של כל אחת מהן 2,300 ש"ח. הנאשם הגיע למסעדה בשני המועדים האמורים, העמיס לרכבו פעם אחת שמשיה אחת ופעם אחרת שתי שמשיות, וגנב אותן.

ביום 5.12.11 נשמעו הטיעונים לעונש לפני כב' הש' ש. שטיין:

המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש של ששה חודשי מאסר, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות. זאת, בין היתר, בשים לב לעברו הפלילי של הנאשם ולכך שעבר את העבירה בעת שהיה תלוי מעליו מאסר מותנה של שלושה חודשים. כמו כן המאשימה התיחסה לכך שהודאת הנאשם באה רק לאחר שמיעת עדויות, בעיצומה של פרשת התביעה.

ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בהארכת מאסר מותנה ובהארכת מאסר מותנה שלחובת הנאשם.

בסופו של יום, הורה בית המשפט על הארכת המאסר המותנה שלחובת הנאשם בשנתיים, והטיל עליו 250 שעות של"צ. בגזר הדין פירט בית המשפט את שיקוליו, ובראשם התחשבות בנאשם, אשר הגיע ליציבות כלכלית, אשר בית המשפט חשש כי תפגע אם יגזר עליו מאסר לריצוי בעבודות שירות.

אופן ביצוע השל"צ

ביום 19.9.12 הודיע שירות המבחן, כי נדרשו לא פחות מתשעה חודשים על מנת להכין לנאשם תכנית של"צ, וזאת בשל חוסר שיתוף פעולה שלו עם השירות. ביום 3.10.12 נתן בית המשפט (כב' סגנית הנשיא מאק קלמנוביץ) החלטה, לפיה "ניתנת לנאשם הזדמנות אחרונה לבצע את השל"צ בהתאם לתכנית המוצעת".

ביום 16.9.14 הודיע שירות המבחן כי הנאשם לא ביצע את העונש אשר הוטל עליו וביקש לבטל את הצו. נקבע דיון לבקשה ביום 28.10.14. לאחר מכן הוגשה הודעה מתקנת, לפיה הנאשם ביצע 41 שעות וכי פנה לשירות המבחן וביקש להשלים את מכסת השעות. לפיכך בוטל הדיון ובית המשפט הורה לשירות המבחן להגיש עדכון.

העדכון האחרון אשר הוגש, ביום 27.4.15, היה כי הנאשם ביצע 15 שעות בלבד מאז העדכון הקודם, קרי 56 שעות בלבד. לאור זאת, שב שירות המבחן וביקש לבטל את צו השל"צ.

עמדות הצדדים

בשל דחיות אשר נבעו מהחלפת מותבים ומהצורך למנות לנאשם סניגור חדש, וכן בשל הצורך לקבל חוות דעת מהממונה על עבודות השירות, הדיון לגוף הבקשה להפקעת השל"צ התקיים ביום 20.3.16.

בדיון ביקשה המאשימה להפקיע את צו השל"צ ולהשית על הנאשם עונש של ששה חודשי מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, כפי שעתרה מלכתחילה.

ב"כ הנאשם טענה כי לא ניתן להפקיע את צו השל"צ, וזאת משום שהנאשם לא הוזהר בעת שנגזר דינו שאם לא יבצע את השל"צ ניתן יהיה להפקיעו. עוד טענה, כי הטלת מאסר בעבודות שירות תגרום לנאשם נזק כבד.

דיון והכרעה - הפקעת צו השל"צ

בגזר הדין מיום 5.12.11 הלך בית המשפט כברת דרך ארוכה מאוד לקראת הנאשם, בכך שהאריך עונש מאסר מותנה שהיה לחובתו. הנאשם, תחת לנצל את ההזדמנות אותה קיבל, ראה בכך פטור מעונש, ובתקופה שמאז גזר הדין ועד ליום 27.4.15 ביצע פחות מששים שעות. לא ניתן לפרש את התנהלותו של הנאשם אלא כזלזול בוטה בהליך ובבית המשפט.

לא מיותר לציין, כי מחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 25.2.16, עלתה תמונה דומה מאוד גם ביחס לעונש מאסר בעבודות שירות אשר הוטל עליו בשנת 2014. גם שם הנאשם התחמק מלהגיע למקום ריצוי העבודות, ובסופו של דבר העבודות הופסקו והנאשם ריצה את יתרת ענשו במאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ