אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 57892-12-12 מדינת ישראל נ' אלון

ת"פ 57892-12-12 מדינת ישראל נ' אלון

תאריך פרסום : 10/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
57892-12-12
06/10/2016
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
אלי אלון
החלטה

 

  1. כתב האישום בתיק זה, בו 14 אישומים בהם מיוחס לנאשם ביצוע שורה של עבירות לפי חוק העונשין, תשל"ז-1977 ולפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש], הוגש ביום 18/12/12.

     

  2. בישיבת יום 17/3/16 הכריז ב"כ המאשימה "אלה עדיי" ובכך הסתיימה פרשת התביעה. באותה ישיבה נקבעו מספר מועדים לשמיעת עדי ההגנה ולסיכומים בע"פ. הראשון שבהם ל 3/5/16 והאחרון ל- 23/6/16.

     

    ראוי לציין כי במהלך ניהול פרשת התביעה היו לא מעט דחיות/ביטולים של מועדי דיון, רובם ככולם לבקשת עו"ד מיכאל כרמל, סניגורו הקודם של הנאשם (אם בשל מחלת הנאשם, מחלת הסניגור או דיונים שנקבעו לסניגור בערכאות אחרות, בתיקים בהם הנאשם/ים היה/ו במעצר עד תום ההליכים).

     

  3. לאחר מספר דחיות/ביטולים של מועדים שנקבעו לשמיעת עדי ההגנה, זאת לבקשת עו"ד סיגלית אלאנדרי, שהחליפה את עו"ד כרמל בייצוגו של הנאשם, החלה ביום 7/7/16, סוף סוף, פרשת ההגנה. באותה ישיבה עלה הנאשם לדוכן העדים והחל בעדותו בחקירה הראשית. בתום ישיבת יום 7/7/16 נקבעו 6 ישיבות נוספות להמשך עדותו של הנאשם ולשמיעת שאר עדי ההגנה, הראשונה שבהן ל- 12/9/16 והאחרונה ל- 2/11/16.

     

  4. בתאריך 25/8/16 הגישה הסניגורית "הודעה ובקשה דחופה לדחיית מועדי הדיונים שנקבעו להמשך פרשת ההגנה" (להלן: "בקשת הדחייה"), בה ביקשה לדחות את המועדים שנקבעו "במספר חודשים בודדים", זאת לאור מצבו הרפואי של הנאשם, כמתואר בבקשה ובשורה של מסמכים רפואיים שצורפו לבקשה, שהחמיר "עקב בעיות קשות בעמוד שדרה צווארי" עד כדי שנוצר הצורך כי הנאשם יעבור ניתוח בעמוד השידרה ואף נקבע לו תור לניתוח ב- 25/12/16. כאן המקום לציין כי בדיעבד התברר שנפלה טעות בהבנת הכתוב בנספח 7 לבקשה. מדובר בזימון למרפאה של ניתוחי עמוד שדרה, בבית החולים בנהריה (המרכז הרפואי לגליל) ולא לביצוע ניתוח.

     

  5. לאחר שהתקבלה תגובת ב"כ המאשימה, שהתנגד לבקשה מהנימוקים אותם פירט בתגובתו מיום 28/8/16, ולאחר שעיינתי עיין היטב במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשת הדחייה, דחיתי את הבקשה, תוך שציינתי "כי אין בשלב זה עילה להיעתר לבקשה".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ