אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 57885-12-12 מדינת ישראל נ' ח'לאילה ואח'

ת"פ 57885-12-12 מדינת ישראל נ' ח'לאילה ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
57885-12-12
20/07/2016
בפני השופט בכיר:
יעקב בכר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. מאהר ח'לאילה
2. עבד אלכרים חלאילה

גזר דין

בעניינו של נאשם מס' 1

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות המיוחסות לו – ניסיון לקבל דבר במרמה ושיבוש מהלכי משפט.

2.לחובת הנאשם, וכעולה מכתב האישום, יאמר כי לא רק שהנאשם מסר גרסה כוזבת בחקירתו במשטרה לפיה הוא זה אשר נהג ברכב בשעת התאונה כדי לחפות על בנו, אשר הינו נאשם מס' 2, אלא לאחר מכן אף פנה ביוזמתו לביה"ח בכדי להיבדק חרף העובדה כי כלל לא נכח בזירת התאונה בשעת האירוע. ניחן כי מנסיבות המקרה החמורות כאמור לעיל, הנאשם ניסה להכשיל את רשויות החוק במרמה בדבר זהות הנהג הפוגע ואף פגע בערכי עשיית המשפט והליכיו בשל כך.

3.לזכות הנאשם, ועפ"י טיעוני הסניגור, יאמר כי הודה הנאשם בעבירות המיוחסות לו לאחר שכפר בהן תחילה ומנע את המשכם המיותר של שמיעת הראיות בתיק כאספקלריה לחיסכון חלקי בזמן שיפוטי יקר. כמו כן, הנאשם נעדר עבר פלילי ולו עבר תעבורתי בדמות 19 עבירות קודמות. יתרה מכך, עפ"י תסקיר שירות המבחן בעניינו מיום 16/03/16, עולה כי הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו הנ"ל, וכי ההליך הפלילי והשלכותיו הרתיעו אותו מפני ביצוע עבירות דומות בעתיד. בנוסף, עולה מהתסקיר כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי ללא קיום דפוסים עברייניים מושרשים ומצליח להתחבר לחומרת מעשיו. בנוסף, המליץ שירות המבחן על הטלת מאסר מותנה ופיצוי, לצד של"צ בהיקף של 140 שעות למשך שנה במידה והנאשם יחזור בו מהתנגדותו לכך בפני ביהמ"ש.

4.במקרה דנן, יהיה זה ראוי כי ביהמ"ש ייצור את האיזון הנאות בין הנתונים השונים כגון האינטרס הציבורי, נסיבות המקרה וחומרת העבירות, עברו התעבורתי והפלילי של הנאשם, נסיבותיו האישיות, המלצות תסקיר שירות המבחן בעניינו ויגיע להחלטה הראויה ביותר.

5.סבורני, כי בשים לב לנתונים הנ"ל, האינטרס הציבורי יבוא על סיפוקו כאשר גם עונש מהותי שאינו ברף הגבוה ביותר יביא להרתעת הנאשם, הרתעת הציבור, ושמירה על ערכי עשיית משפט והליכיו.

אמנם, כלל ידוע הוא כי המלצות התסקיר עומדות בגדר שיקול בלבד ואינן מחייבות, אך ניחן כי זהו אחד המקרים בהם יש לבכר את המלצות שירות המבחן ולהוקירן אל מול האינטרס הציבורי, כאשר לעניין מעמדו של תסקיר שירות המבחן, יפים הם דבריו של כבוד השופט א' רובינשטיין בע"פ 4102/08 דירבאס נ' מדינת ישראל (לא פורסם, [פורסם בנבו], 10.12.2008):

"שירותי המבחן - למבוגרים ולנוער - הם גורמים סטטוטוריים הממלאים תפקיד חיוני מאין כמוהו במערכת המשפטית והסוציאלית בארצנו. הם מהווים זרועות הממלאות תפקיד שהוא כפול - מחד גיסא, ייעוץ לבתי המשפט (וגם למערכת התביעה והחקירה) באשר לחשוד ולנאשם בשלבים השונים של הטיפול בו, וכיום גם באשר לנפגעי עבירה. הם מהווים עיניים, אוזניים וגם קול הלב לבתי המשפט בבואם להחליט בדבר מעצר או עונש זאת, גם אם לא תמיד מתקבלת דעתם... ומאידך גיסא, היותם של שירותי המבחן גורם טיפולי ומעקבי חשוב באשר לחשודים, לנאשמים ולמי שמרצים או ריצו עונשם".

ומן הכלל אל הפרט, ניחן כי נסיבותיו האישיות של הנאשם הנ"ל כפי שעולה מהתסקיר בעניינו, יש בהן כדי לרכך במידה את חומרת עונשו כאשר גם עונש מהותי ללא רכיב מאסר בפועל עשוי להציב לנאשם גבולות משמעותיים ולהרתיע הציבור, שכן ההתנהגות הפלילית המיוחסת לנאשם במקרה דנן אינה מאפיינת את התנהלותו הקבועה ואורח חייו הנורמטיביים ובטח שלא מאפיינת דפוס התנהגות עבריינית טיפוסית וקבועה מצד הנאשם בסוג עבירות שכזה, זאת גם נלמד מהיעדר עבר פלילי ובעיקר מהתסקיר בעניינו. כל זאת כמובן, מבלי לפגוע ולהתעלם מחומרת העבירות והצורך בהרתעת הנאשם והציבור מאלו כאמור לעיל.

בשולי הדברים, יאמר כי שירות המבחן המליץ כאמור להשית על הנאשם בין היתר עונש של"צ בהיקף של 140 שעות, כאשר הנאשם הביע התנגדותו לכך בשל עבודתו. לאור עמדה זו של הנאשם, סבורני כי שליחתו לעבודות של"צ אינה אפקטיבית ולכן ראוי להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ולו לתקופה קצרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ