אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 57608-01-13 מדינת ישראל נ' צ.ח שיווק עופות בע"מ ואח'

ת"פ 57608-01-13 מדינת ישראל נ' צ.ח שיווק עופות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57608-01-13
24/01/2016
בפני השופטת:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. צ.ח שיווק עופות בע"מ
2. יצחק-צחי בן משה

גזר דין

הנאשמים הורשעו על יסוד הודאתם. בתמצית מדובר בחברה שעסקה בשיווק עופות למסעדות ובחברה נוספת שעסקה בפירוק עופות, ובמנהלן הפעיל, כאשר החברות הנאשמות לא הגישו את דוחות החברה, כדלקמן: נאשמת 1 לשנת 2010, כשמחזור החברה עמד על כ – 5 מיליון ₪ ונאשמת 2 לשנים 2011- 2012 כשמחזורה נע בין כ- 5 מיליון ₪ לבין פחות ממיליון ש"ח.

לאור הסרת מחדלים מלאה עתרה המאשימה להסתפק בענישה צופה פני עתיד, מבלי שהציגה מתחמי ענישה, וטענה לעניין הקנס. עמדתה זו של המאשימה פוטרת אותי מהצורך להדרש למתחמי ענישה.

הסנגור הדגיש את המצב הכלכלי הקשה, והסרת הדוחות למרות כל הקשיים, כמו גם הנסיבות האישיות והמשפחתיות המורכבות והליכי פשיטת הרגל. לביהמ"ש הוצגה אסמכתא לפשיטת רגל.

הנאשם הצטרף לדברים וביקש התחשבות.

דיון והכרעה

מושכלות ראשונים הם כי רישום העסקאות במלואן, דיווח במועד על פי הוראות החוק, ותשלום המס, הם אבני היסוד של עקרונות גביית המס, ומשלא מתקיימות מי מאבני היסוד, נפגעת השיטה בכללותה. עבירות אי הדיווח במועד הן אמנם עבירות ברף הנמוך יותר במדרג עבירות המס, אך בביצוען משבש עבריין המס את שיטת הגבייה, מונע פיקוח של רשות המס, גוזל כספים מן הקופה הציבורית, ופוגע באינטרס הציבורי - חברתי של דיווח מלא לצורך גביית מס אפקטיבית ונשיאה שוויונית בנטל המס.

בבואי לבחון את חומרת המעשים אני לוקחת בחשבון את העובדה שמדובר בשתי חברות שונות ובמעשים שהתפרשו על פי שלוש שנים, כשחברה אחת באה אחר חברתה, וכשמחזורי הפעילות בחברות בשנים 2010 - 2011 גבוהים מאד. עם זאת לא ניתן להתעלם מן העובדה שבסופו של דבר לא נדרשו הנאשמים בעת הסרת המחדל לשלם מס.

נוכח עמדת המאשימה, המסתפקת בענישה צופה פני עתיד, איני רואה צורך להדרש למתחמי הענישה בקשר לעונש המאסר.

אשר למתחמי הקנס, מדובר במעשים המבוצעים משיקולי כדאיות כלכלית ויש מקום לענישה שתעקר כדאיות זו. בקביעת מתחם הקנס נדרש בית המשפט להתחשב גם ביכולתו הכספית של הנאשם. בהליך שלפניי אני לוקחת בחשבון את הנתונים שצוינו לעיל, ומנגד את האסמכתא בדבר מעמדו של הנאשם כפושט רגל. לאור נתונים אלה אני סבורה כי מתחם הקנס נע מאלפי שקלים בודדים ועד 25,000 ₪ לכל עבירה, כשיש לראות בכל עבירה ארוע עונשי נפרד. זאת לצד התחייבות ממשית להמנע מעבירה.

הענישה הקונקרטית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ