אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"פ 57275-01-12 מדינת ישראל נ' אכתילאת ואח'

ת"פ 57275-01-12 מדינת ישראל נ' אכתילאת ואח'

תאריך פרסום : 02/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום טבריה
57275-01-12
10/11/2014
בפני השופט:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד לני אלפורד
הנאשמים:
1. מוחמד אכתילאת
2. אדם עזאיזה
3. אבראהים משאהדה
4. מוחמד יוסף

עו"ד עלי דאוד
גזר דין

 

 

1.נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם, בצוותא, עבירות של ציד חיית בר מוגנת וציד ללא רישיון ציד, עבירות לפי סעיף 2 ו-14(ב) לחוק להגנת חיית הבר התשט"ו-1955 (להלן: החוק), וכן סעיף 29 לחוק העונשין, ציד בשיטות אסורות במלכודות לפי סעיפים 5(6) + 14(א) לחוק וכן סעיף 29 לחוק העונשין.

 

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 2/6/11 בשיה 19:50 או בסמוך לכך, בשטח פתוח בגבעת קומי צפונית לעין חרוד איחוד (להלן :"שטח הציד") עסקו הנאשמים בציד דרבנים באמצעות שתי מלכודות כלוב המיועדות לציד דרבנים. ברכב בו נסעו הנאשמים בשטח הציד מסוג טנדר ניסאן בצבע אפור מס' רישוי 37-330-29 השייך לנאשם מס' 1 (להלן :"הרכב") נמצאו בדלתות הנהג סכין ומתחת למושב פנס, מקל מאחורי הספסל האחורי ומקל נוסף לרגלי הספסל האחורי, על השטיח האחורי נמצא קוץ דרבן ובארגז הטנדר נמצא ראש מעדר. מלכודות הכלוב נמצאו בשטח הציד במרחק 4 מטר מן הרכב. כל זאת בשעה שהדרבן הינו חיית בר מוגנת ולנאשמים לא היה רישיון ציד או היתר למעשיהם (להלן :"כתב האישום").

 

2.בתאריך 7/12/13 כפרו הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום.

 

3.בתאריכים 28/5/14 ו – 13/7/14 נשמעו ראיות הצדדים. במסגרת ראיות התביעה העידו 3 אנשי רשות שמורות הטבע (שני עובדי הרשות ומתנדב) וכן הוגשו מסמכים רבים כראיות במשפט. במסגרת פרשת ההגנה העידו ארבעת הנאשמים.

 

 

4.בתאריך 21/9/14 ניתנה הכרעת הדין במסגרתה הורשעו הנאשמים בביצוע העבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

 

טיעוני הצדדים לעונש :

3.בתאריך 21/9/14 טענו הצדדים לעונש.

 

4.ב"כ המאשימה טענה כי עבירת ציד חיית בר מוגנת וציד ללא רשיון ציד הינה עבירה חמורה. נסיבות ביצוע העבירות מעידות על תכנון מוקדם תוך הבאת המלכודות וכלים המשמשים לציד כמו טוריה לשטח.

 

הנאשמים כפרו במיוחס להם ולא נטלו אחריות למעשיהם. מאחר שנתפס קוץ של דורבן ברשותם ניתן לומר כי נפגעה חיית בר מוגנת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ